et bien moi je vais prendre ma retraite debut septembre j'aurai 60 ans et je travaille depuis l'age de 14 ans .j'ai eu 4 enfants.
mes année d'apprentissage n'ont pas ete pris en compte car à cette époque nous n'avions pas droit à un salaire.
mon mari a travaillé comme chauffeur et est en retraite depuis 4 ans lors de ses 60 ans .il touche 620 €+300€(complementaire) mensuel.l'evaluation de mon relevé de carière me donnera droit à 550€ mensuel+ mes complementaires non evaluées à ce jour .je vois mal l'avenir pour nous.
ces rigolos n'ont pas de soucis eux,ils ne savent pas ce que c'est un retraité smicard .

par mamie | le mardi 8 janvier 2008 à 22:52,

elle peut faire semblant de demander des modifications futures du régime des retraites des élus car en attendant elle a ses 1500 Euros d'assurés puisqu' on ne touche pas aux privilèges des élus ..POURTANT ILS NOUS COUTENT CHER ; l'hypocrisie qui consiste à pleurer sur le montant des cotisations???cela prouve qu'elle en gagne bien plus qu'un cheminot qui lui aussi aimerait pouvoir cotiser plus pour avoir plus .Et dire que c'est notre avenir!!!!!

par Hypo-crite | le mardi 1 janvier 2008 à 23:30,

Diminuer mon salaire ? " Mais cela ne pose aucun soucis" Diminuer ma retraite "Mais cela ne pose aucun problême" Augementer ma durée de cotisation ? "Mais pourquoi pas cela ne me parait pas iréalisable" .....
J'ai été bonne ?
Tout est dans la boite ?
La caméra est bien coupée ? Ok évidement je déconais mdr hahaha hihihihi
Vous pouvez retourner à votre travail il vous reste tant d'années à faire.

par J.Croispas | le dimanche 30 décembre 2007 à 21:31,

j'ai pris ma retraite a l'age de 57 ans et 3 mois apres avoir commencé a l'age de 14 ans et cotisé 42 années je touche a peine 800 €/mois de la CRAV et 250 €/ mois de complementaire ; mon epouse qui etais dans le milieu hospitalier c'est a dire fonctionnaire touche a peine 900 € / mois ce qui nous fait 1950 € / mois j'ai encore une maison a payer plus les frais ( EDF Assurances Eau ,etc )sans compter les impots ; que nous reste -il pour vivre ? une misere .Quand on vois ce que touche nos dirigeants ; pauvre France .Un chomeur touche plus que nous et c'est pas le boulot qui manque alors je commence a les comprendre ces feneants a leur retraite il auront autant que nous et la santé en plus ; car nous ont est usés par le boulot . Notre president ne nous parle plus de revalorisé nos retraites c'est normal il veut que l'on travaille plus . aucune augmentation des complementaires santé ; par contre 4% pour les retraités . Ont a plus qu'a crevé . A quand la revolution des retraités dans la rue ?
Un retraité en colere .

par Michel | le mardi 18 décembre 2007 à 11:18,

oui mais les parole sais bien a q les acte

par heuze | le mercredi 5 décembre 2007 à 22:00,

Elle est folle, elle va se faire lyncher par Sarko

par Kaelvin | le mardi 27 novembre 2007 à 21:20,

sachez messieurs mesdames que je suis cheminot je vais travaille 40 annuitees et je vais percevoir la somme de 1077 euro brut par mois je viens de faire 9 jours de greve pour defendre mon regime cela m'a coute de l'argent aujourd'hui pour non paiement des jours de greve mais en plus je vais perdre de l'argent en retraite si je ne suis pas mort d'ici la au boulot alors pauvre gens qui avaient vote sarko ou pas au lieu de taper sur nos soi disant privilèges voter intelligement et crier au scandale maintenant ce n'est plus la peine au faite pour vous faire encore plus mal sachez qu'un députe gagne 5600 euro par mois plus une indemnité de 7000 euro non imposable pour ces frais personnels et j'en rajoute une ils voyagent gratuit en premiere classe SNCF meme moi je n'ai pas le droit de voyager en 1ere classe en tant que cheminot et une allocation de 600 euro pour leurs frais telephonique et j'en passe des meilleurs a bonne entendeur salut p.s : la prochaine fois arreter de dire que les cheminots sont des nantis

par ben | le mardi 27 novembre 2007 à 10:06,

Pourquoi ces informations sont tues ? Est ce pour pouvoir demander ou plutôt exiger des français de se serrer la ceinture ? Par l'éducation que j'avais reçu de l'enseignement scolaire j'étais contente et fiére d'être française: nous étions un exemple de démocratie réussie. En réalité notre démocratie n'est faite que de mensonge, d'escroquerie, d'injustice ........ A quand les indemnités de départ pour les élus non réelus ? Je ne vois plus de différence avec la monarchie qui entretenait les nobles . Sans doute est-ce la meilleure méthode pour ne plus avoir d'opposition digne de l'idéal républicain. Je commence à comprendre pourquoi on assimilait Sarkozy à Napoléon Bonaparte. Quelle honte. Quand je pense que tous les jours je contribue à entretenir un état
Bonapartiste. Berk............................

par Régine | le lundi 26 novembre 2007 à 12:47,

dans ces conditions N.SARKOZY se fout donc complètement du monde en hyper majorant son salaire et méprise totalement ses concitoyens , y compris ceux qui ont voté pour lui.( bien fait pour ces derniers!)
Bon maintenant qui est l 'élu de gauche qui mettra les pieds dans le plat?
Ségolène, c est quand tu veux que tu te manifestes!

par Pierre | le dimanche 25 novembre 2007 à 19:14,

Comme cela est facile de dire que l'on est d'accord pour une réforme et ne rien faire. Elle pourrait c'est d'ailleurs son devoir de député, déposer un amendement à l'Assemblée pour exprimer sa volonté de réforme. Mais ses propos ne sont que pure démagogie car on ne la voit jamais intervenir lors des scéances parlementaires. Pour ma part, je suis retraitée fonctionnaire, j'ai cotisé pendant plus de 40 ans et demi, systématiquement mes cotisations ont été ramenées à 37 ans et de mi, j'ai payé plus de 3 ans de cotisations pour rien, j'avoue être trés amère lorsque l'on voit tout ce qui se passe aujourd'hui c'est honteux, les efforts sont toujours faits par les mêmes. Il est vrai qu'il faut réagir, pour les élections municipales ne pas voter pour les candidats qui ont déjà un mandat

par berthe26 | le dimanche 25 novembre 2007 à 13:09,

Et si on ne mélangeait pas élus nationaux et élus locaux ? Car les parlementaires ont des retraites dorées, mais pas les maires ! Et les maires ruraux sont dérangés à toute heure du jour et de la nuit, s'il y a un problème dans le village. Alors ne mettons pas tout le monde dans le même panier !

par amc | le vendredi 23 novembre 2007 à 17:19,

Je trouve cela parfaitement écoeurant. les français ont voté soit disant pour une rupture et l'on constate que les privilèges pour certains sont flagrants et que rien n'est fait pour réduire les inégalités sinon tout niveler par le bas pour le commun des mortels. Pauvre français qui n'ont pas compris que la politique de sarko c'était du vent !!

par patty | le jeudi 22 novembre 2007 à 21:46,

Moi il me vient des idées de ..... révolution
Cela ne vout tente pas de refaire un 1789 ?
A bas les privilèges , criait on dans les rues.
Aujourd'hui, avons nous retenu la leçon ?
si le régime à soit disant changé ,et ait parait il passé de monarchique à démocratique, je ne vois pas vraiment la différence.
Les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres. et ce qui reste c'est à dire la classe moyenne est écrasée sous les dimes et gabelles qui portent d'autres noms aujourd'hui.
Combien de temps allons nous encore faire les moutons de panurge et applaudir des gens qui sont soit disant nos élus, mais ne nous entendent pas .
Pour ma part dans ces nantis, je ne me reconnais pas et je ne leur donne plus le droit de s'exprimer en mon nom.
Le pouvoir des urnes ne veut plus rien dire.
c'est une mascarade, il n'y a pas de réel clivage gauche eu droite. On vous leurre!
N'oubliez pas que le plus grand nombre de nos politiques sortent des mêmes écoles et que si ils vous donnent le sentiment de se faire la guerre , tout ceci n'est qu'illusion face aux médias et au peuple.
la réalité est tout autre.
Cela suffit, Français Réveillez vous!

par Mélusine | le mardi 20 novembre 2007 à 19:41,

Les élus n ont qu à donner un exemple fort et peut être qu ele bas peuple suivra. Laissons tranquille les militaires, les cheminots , gazier et autres. Il faut commencer à taper oú il y a de l'argent. Aütre solution , interdire la vie politique pendant toute une vie de fainéant. Qui sait on pourrait un tour maximum dans chque branche, cela ferait dejà pas mal. Et pour commencer ceux qui ont des boulets judiciiaires , les exclure définitivement avec minoration sur les retraites auquelles il spourraient prétendre . Il n y pas lieu de payer quelqu un qui a détourner des fonds pubiques. DOis je faire la liste???

par cappellaro | le mardi 20 novembre 2007 à 12:52,

Ils sont au pouvoir pour se servir et servir leurs amis mais les français ils s'en fiche complètement. Ils les laisse mourir de froid dans la rue en bas de chez eux et ils demanderons toujours aux classes moyennes de faire des efforts pour partager le peu qu'ils ont avec les plus démunis en les culpabilisants . Conclusion ils ne valent pas mieux que les papons ou les bousquets et autres barbis .

par ryan | le mardi 20 novembre 2007 à 12:51,

la dictature a un prix aussi........Et bien des fous qui vont vouloir les comparer. vos propos sont dangereux Mme Rosso-Debord!!!!!!!!!!

par Don Silvano | le mardi 20 novembre 2007 à 12:50,

Que ce soit retraites "chapeaux ou parlementaires", j'aimerais bien qu'on m'explique dans le détail, via presse ou TV, comment cela fonctionne. Pour ma part j'ai cotisé à la CNAV+Complémentaire pendant 34.5 années ma retraite est actuellement de 555€ (3640FF) par mois. J'invite tous les professionnels de la politique a bien réfléchir

par Danielle | le mardi 20 novembre 2007 à 12:50,

Droite ou gauche, OK pour payer les politiciens pour qu'ils soient incorruptibles, mais des retraites pareils et nous dire "faites des efforts", c'est lamentable!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

par Mireille | le mardi 20 novembre 2007 à 12:49,

Le regime des retraites spéciaux ne coute rien aux autres. Par contre on peut s'interroger sur la nescessité de tirer vers le bas les retraites plutot que de reclamer les non versés des entreprises (cadeaux fiscaux, allégement de charge, multiplication des emplois sans charges) qui plombent les comptes des différents caisses (retraites, secu......) alors que les profits des entreprises sont en plein essort et que les profits financier qui sont pour la plupart à l'origine d'une tres grosse partie du chomage (licencier pour gagner plus) sont exempte de toute contribution.

par Eric | le mardi 20 novembre 2007 à 12:49,

Le problème n'est pas de savoir combien on pourrait économiser sur les retraites de nos élus, il est dans le fait scandaleux que ces mêmes élus traitent de privilégiés des salariés devant travailler toute leur vie pour avoir une retraite minable...

par Silvestres | le mardi 20 novembre 2007 à 12:48,

Qui sait s'il y aura des trains sur le RER A et RER B demain? De mon avis, c'est une grève inutile et à l'encontre de l'intêret général. Liberté, égalité, fratenité.....solidarité...!!!!??? La sécurité sociale a des problèmes de financement, la croissance économique n'est pas aussi forte que prévue.... Si on continue comme ça, on va dans le mur... Alors pourquoi ne pas harmoniser le système pour tous ? Et puis, quand dans une famille de 4 personnes, il y a 4 bananes, ça fait une banane pour chacun...., et non 1,25 pour un et les 2.75 bananes pour les 3 autres.... Cheminots, élus de tout bord politiques et puis les autres favorisés que l'on ne connaît pas encore devraient surement arrêter d'être égoïstes et hypocrites !!! Liberté, égalité, fraternité ....solidarité !!! ??? NB : C'est pour quand la grêve des élus ?

par fredibulles | le mardi 20 novembre 2007 à 12:48,

J'ai qu'une chose à dire à tous ceux qui se plaignent : Les gens ont voté !!! Fallait réflechir avant maintenant tout le modne va le payer et cher !!! A bon entendeur...

par Mehdy | le mardi 20 novembre 2007 à 12:47,

En 2005, le montant total des prestations au titre de la vieillesse-survie s'est établi à 222,7 milliards d'euros... P.S: C'est pas de moi...http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/retraites/questions.shtml

par soumoulou | le mardi 20 novembre 2007 à 12:47,

Il y a plus de 13 millions de retraités en France, je suis pas sur que même en prenant toutes les retraites des hauts fonctionnaires on sente un réelle différence... M'enfin je trouve moi aussi ça scandaleux pour le principe...

par nicsos | le mardi 20 novembre 2007 à 12:46,

Ben tiens, évidemment, ça lui coûte rien à elle de dire ça, la réponse serait-elle la même en prime time devant les caméra de TF1. On peut lui accorder le bénéfice du doute dans la mesure où la question ne serait jamais posée...

par Szuip | le mardi 20 novembre 2007 à 12:46,

Elle brosse dans le sens des poils, comme cité plus haut il suffirait de déposer un amendement mais ce n’est pas à l’ordre du jour

par thierry | le mardi 20 novembre 2007 à 12:45,

Oui, la démocratie cela coute cher. Regardez à quel prix les partis politiques sont financés...

par MoDem | le mardi 20 novembre 2007 à 12:44,

je viens de visionner cette vidéo.... Je suis restée sans voix pendant 2 secs et ensuite des "insultes" sont monter... Je trouve ça effarant, inacceptable... J'aimerais avoir lors de ma retraite le dixième de ce que va "probablement" gagner notre président... Je ne sais même pas si je vais avoir quelque chose, affaire à suivre !! Mais que pouvons-nous faire à notre niveau ? Je vais retourner travailler pour certainement un retraite de misère..

par angelique | le mardi 20 novembre 2007 à 12:43,

fallait gagner plus. Bien fait, yen a marre de jeter l'argent par les fenetres.

par EA seilliere | le mardi 20 novembre 2007 à 12:42,

Je suis retraité et je touche 450 euros par mois, croyez vous vraiment qu'on peut vivre avec aussi peu ?? Après avoir travaillé 38 ans dans le privé ? C'est une honte !!

par Lucien | le mardi 20 novembre 2007 à 12:42,

NON A L'UNIFORMISATION DES REGIMES DE RETRAITES!!!!!!!!!!! UN CHEMINOT SNCF

par NON | le mardi 20 novembre 2007 à 12:41,

passionnant... continuez...

par architecte | le mardi 20 novembre 2007 à 12:41,

combien économiserait-on au total si les députés ne touchaient pas ces avantages ? C'est ça la vraie question pour savoir si ça représente un véritable scandale.

par nico | le mardi 20 novembre 2007 à 12:40,

Bravo à cette jeune députée d'oser affirmer tout haut son opinion, si ses collègues masculins de l'UMP en faisaient de même le monde tournerait un peu plus justement.

par cache misère | le mardi 20 novembre 2007 à 12:40,

bravo à vous de lancer un débat dont personne n'aurait parlé...

par Lucky Luke | le mardi 20 novembre 2007 à 12:39,

pour le précédent com= combien économiserait-on si les 570 députés renoncaient à cette double cotisation ? Je pense qu'il ne s'agit pas d'une fausse question.

par hijojio | le mardi 20 novembre 2007 à 12:39,

Merci de lancer ce débat poujadiste, pendant ce temps on ne se pose pas les vraies questions.

par Michael Trianon | le mardi 20 novembre 2007 à 12:38,

quels bandes d'enculés...

par anonyme | le mardi 20 novembre 2007 à 12:36,

Merci à iPol d'avoir lancé ce débat... J'espère qu'il rencontrera le succès qu'il mérite ! A très bientôt, Alex

par Alex de Melun | le mardi 20 novembre 2007 à 12:35,

Ca pose aussi la question du cumul des mandats... Cumulent-ils leurs retraites ?

par Caro | le mardi 20 novembre 2007 à 12:35,

Les députés sont toujours là pour couper les vivres des pauvres mais pour renoncer à leur privilèges tintin.

par Titi du 59 | le mardi 20 novembre 2007 à 12:34,

J'ai l'impression qu'il ny a pas de langue de bois mais qu'en meme temps elle sait que rien ne changera !

par Patrick Defert | le mardi 20 novembre 2007 à 12:34,

Si elle est d'accord qu'elle dépose un amendement pour faire passer cette réforme, je trouve cette situation inacceptable!!

par Tifaine de brest | le mardi 20 novembre 2007 à 12:33,

Pas mal pour une fois qu'un député ump dit des choses intéressantes !

par Corinne | le mardi 20 novembre 2007 à 12:33,