lacher un peu sur la tipp.
favoriser les bio carburants qui feront travailler les agriculteurs français.
traiter avec la chine comme la chine traite avec nous. c'est à dire que la chine exige que les produits français soient fabriqués en chine(par ex airbus) il nous faut exiger la même chose d'eux car ils sont en train de dépecer notre économie.
annuler l'aide à l'afrique puisqu'elle est quasiment toute détournée par les escrocs au pouvoir et ne bénéficie qu'à quelques hommes d'affaires français dont par ex bolloré.ça fera de l'argent pour les français puisque les caisses sont vides il ne faut plus donner aux voisins.

par leskikis33 | le mercredi 27 février 2008 à 20:01,

SI avec120% d'augmentation , il pouvait encore se payer ses vacances , ses voyages familiaux !!!!!Mais non , il fait la manche chez BOLORE , il se fait nourrir par FOUQUET'S , Il loge les chefs d'Etat sous une tente ; il est le S.D.F. de la politique . Il sera riche car aucun Français n'économise 120% de ses revenus ????Alors , votre pouvoir d'Achat , c'est celui d'A�CHA comme disait un rand humoriste français!!! Il n'y a plus d'argent dans les caisses , puisque notre président est obligé de mendier chez ses amis .... Quelle honte , un peuple qui plaintv l'argent à son pauvre "président"!!!!!!!!!!!!!

par Idéal | le dimanche 24 février 2008 à 18:32,

OUI:Il y a des choses qui sont possibles:
Il y a Quelques temps Nicolas Sarkosy a dit:
Pour protéger l'emploi en France 2 solutions:
la TVA sociale (taxer les Français une fois de plus) ou taxer les importations.
taxer les importations? avec l'Europe qu'il vient de nous imposer alors que les Français avaient dit NON il ne pourra pas le faire.
Alors il lui reste quelle solution d'après vous?
2eme affirmation: Je suis pour la reconnaissance de la valeur du travail (j'adhère completement)
Mais dis Nicolas la reconnaissance du travail c'est y pas le salaire?
Il est vrai que Nicolas (le président) dit beaucoup de choses et leur contraire...
Morale de l'histoire: pendant le temps ou il fait du bla-bla il ne fait rien de ce qu'il faudrait faire pour protéger notre économie de la concurence déloyale de pays ou il n'y a aucune protection sociale.

par M13 | le samedi 23 février 2008 à 20:51,

la france ideologiquement est de droite nous ne pouvons rien faire

par milou | le vendredi 22 février 2008 à 22:28,

je crois qu'il et temps de mettre un terme,à la politique du travaillé plus pour gagner plus,ceci n'est qu'une mascarade semée d'embuche.en effet celà commence par d'avantage de chomeurs,puisque vous travaillées plus,alors pourquoi embauchées.de plus,sachez que un salarié qui déclare 10001 euros par an,et qui ne paye pas d'impots en dessous de 10000,alors travaillé plus pas pour gagné plus,mais pour payés les déplacements et autre du président.

par françois | le jeudi 21 février 2008 à 20:01,

Les caisses de l'état sont vides, mais quand on voit les milliards de bénéfices que font les banques, alors ou est le partage - toujours aux riches

par dany | le jeudi 21 février 2008 à 09:44,

Sur se blog,afin de montrer notre volontée de prisonniers du Sarkozyste,ils nous restent encore une chance,dans toute la France nous devons tous voter à gauche,afin de faire comprendre au roi, que l'ont refusent sa politique de martyrs.Faite passer l'info

par françois | le mercredi 20 février 2008 à 18:53,

pour répondre à monsieur frédéric le frontalier qui parle des pauvres,et de la politique Sarkozyste,je tiens tout de meme à vous faire remarqué que les français ont crues en lui comme une personne qui se rend au cinéma pour voir une course de voiture,et qui en sortant fait la meme chose.De plus,ont ne va pas vers une politique américaine mais ont y est.vive la révolution.

par françois | le mercredi 20 février 2008 à 18:47,

qu'est-ce que l'élections du président Sarkozy,c'est avant tout avoir été élu,afin d'en tirer un maximun de profit sur le dos des contribuables,de plus sont divorce a pénalisé la france en constatant que carla bruni a demandée une pièce à l'élysée pour faire sont djobe,qui paye l'électricitée.Qu'il soit de droite ou de gauche,pour etre élu nous avons à faire à de super menteurs,qui s'enrichissent personnellement,pour en faire des atteintes à la libertée pour constat,il suffit de demander au cafetiers.pour ma part,il est grand temps de changer de république.

par françois | le mercredi 20 février 2008 à 13:50,

de toute façon on a un gouvernement de droite,la droite cet quoi ben cet des capitaliste qui sont la pour enrichire encors plus les riches et et faire crever les pauvres. et en plus l'europe ne vas pas arranger les chose bien au contraire.

on derive tou doussement vers le sistème americain

conclusion : marche ou crève

par frederic frontalier | le lundi 18 février 2008 à 18:34,

Les technocrates qui nous commandent ne sont pas là pour faire du sentiment mais pour relever le prestige de le France quoi qu'il nous en coûte....
Le pouvoir d'achat des Français n'est pas une préoccupation majeure pour eux....
Les gens qui travaillent posent problème,au Maroc les ouvriers gagnent 200 euros par mois,en Tunisie 150 euros par mois,en Chine 90 euros par mois,au Bangladesh 15 euros par mois....
Quand comprendrez-vous que vous gagnez beaucoup trop par rapport à ces pays et bien d'autres,de plus vous nous coûtez très cher.
Il faudrait pour bien faire accepter de travailler pour rien (ça viendra)
De la manière dont vous opérez pour nous pomper nos sous,les augmentations (le racket)que nous subissons,vous allez finir par nous faire crever.Nous retournons à l'esclavage,c'est beau le progrès....
Nous vivons dans un pays où nos dirigeants ne savent pas faire la différence entre 18000 euros et 1000euros c'est grave....
Quant à moi je suis retraité on va me donner 1,1% on m'en a déjà pris 10 fois plus,c'est franchement se moquer de gens comme nous,il y a un énorme fossé entre 120% et 1,1% d'augmentation, pour notre président c'est normal.
On ne peut pas donner ce que l'on n'a pas (faites comme je vous dis et ne faites pas comme je fais)
En conclusion: travaillez prenez de la peine c'est le fond qui manque le moins.....apprenez que le travail est un trésor.

par Clerget Georges coco55@cegetel.net | le dimanche 10 février 2008 à 00:42,

le pouvoir d'achat est bien son dernier souci aujourd'hui. Ce qui compte , avant tout , c'est de prendre un maximum de villes de grande importance , car pour mener sa politique dictatoriale, il n'a pratiquement aucune région . Certes , il peut débaucher les présidents de Région de gauche !!!! mais cela prendra trop de temps pour caser ses familiers . Alors il ne lui reste plus que les promesses pour.....mise en place , après les élections de mars ... s'il fait le plein !!!! C'est Vous qui voyez ???????????

par Idéal | le vendredi 8 février 2008 à 00:33,

Je voudrais savoir comment notre illustre président fera pour ameliorer le pouvoir d'achat des retraités en les faisant travailler plus pour gagner plus.Je pense qu'il devrait reflechir un peu plus avant de dire de telles aneries.Ses boufons du gouvernement ne sont pas plus malins que lui,et ils devraient un peu mieux le conseiller, car nous allons droit vers la faillite de notre pays

par maxime06 | le mercredi 23 janvier 2008 à 00:06,

Pourquoi se poser la question sur le pouvoir d'achat.
Tout va bien, rien ne bouge. A part manifester contre la modification des régines spéciaux des retraites.
Le Géneral De Gaulle disait que les français étaient des boeufs et pire de gnious. Nous vivons encore trop bien pour nous révolter contre cette dictature autoproclaméequi nous fait croire à une démocratie participative. Les élections municipales devraient nous permettre de rétablir un état démocratique. Je suis un ancien RPR. je n'ai jamais adhéré à ce "parti" UMP. Actuellement je pense qu'il faut dépasser le combat des idées mais essayer de sauver par un vote de contestation notre démocratie.

par Le rebelle | le lundi 21 janvier 2008 à 16:14,

cher petit napoleon,je ne suis point etonnais de votre etat(mental)je crains.par contre je crains pour nous ,pauvre petit(enfin grand par rapport a vous)peuple a qui vous soumettait une pauvrete certaine et devastatrice.je me demande qui a bien pu voetr pour vous...sotte question vos amis les grands medias,vos amis de la jet7,les patrons et sans compter tous ceux que vous avez achete!!!bravo je vous donne pas 5 ans a nous maltraites comme cela!

par carlita1980 | le vendredi 11 janvier 2008 à 23:08,

Nico a commencé sa campagne cette semaine sur la chaîne planète avec les films sur les pharaons , les momies , les idoles ...Mais j'ai appris que les esclaves n'existaient pas sous le règne des pharaons ;un peur comme chez nous , tous les Français se réjouissent de voir que Nicolas à pu trouver l'argent pour se payer ;sans vendre de sarco-fages .

par publiphobe | le jeudi 10 janvier 2008 à 01:01,

Travailler plus pour gagner plus c'est le slogan du president.
Pour les retraites et les grands malades,la solution du gouvernement,c'est de leur faire subir les remboursements de la dette de l'état et de la securité sociale.ce n'est pas avec le 1% d'augmentation des retraites qu'ils pourront compenser les augmentations des mutuelles et du pouvoir d'achat.
Au lieu de faire GREVE je conseille à tous ces malades et tous ces mécontents d'eliminer tous les Candidats U M P des prochaines consultations electorales .Sinon en 2012 la FRANCE aura 25% de riches BOURGEOIS et 75 % de pauvre.

par maxime | le mercredi 9 janvier 2008 à 11:40,

quoi qu'on dise,on est mal,trés mal!!!!!!!
c'est pas perdu,mais c'est loin d'etre gagné!!!

par touron | le vendredi 4 janvier 2008 à 22:38,

il faudrait supprimer une partie de ses incapables qui dans les ministères nuisent à la nation en passant leur temps a légiférer uniquement dans le but de nous rendre la vie impossible. Evacuez déjà ceux-là et vous aurez fait de sacrées économies ;plafonnez le revenu des députés à celui des privilégiés de la S.N.C.F car ce que vous oubliez ce sont leurs frais annexes ;et là c'est la part de l'iceberg dont on ne parle jamais . Nous sommes comme le titanic!!! prets a être coulés par cet iceberg que sont nos grands élus....

par cre-dule | le mardi 1 janvier 2008 à 23:46,

je ne vois aucune raison à ce que les élus aient une retraite supérieure à celle des autre français puisque les retraités sont improductifs. De plus quand je vois que 1500 euros est une retraite de privilégié pour un ouvrier qui lui a cotise 38 voire plus de 40 annuités , et surtout ,oui j'insiste , surtout TRAVAILLE , sans dormir sur son lieu de travail je ne comprends pas cette "petite députée" qui veut bien la vérité , mais surtout pas sur son cas!!!! Hypocrite!!! mais démagogue à ce point !!!prouve que la place est quand même intéressante .

par sarko-phage | le dimanche 30 décembre 2007 à 14:40,

j'ai travaillé trente-sept ans et demi et suis parti à la retraite ,non pas parceque j'étais fènéant ;mais parce qu'ayant prêté serment lors de ma titularisation dans ces P.T.T que vous avez bradés à des financiers , On m'a répondu qu'il fallait tirer un trait sur ces bêtises et me dire qu'aujourd'hui si je ne suis pas plus malhonnête qu'en face ,je me ferai manger . Postier j'ai assisté au pillage de mon entreprise et j'ai craqué devant le lynchâge d'une administration qui était florissante . Aujourd'hui nous retournons à l'esclavage moderne ou il faut choisir entre crever à petit feu ou avoir le courage de se suicider ;Souvenez-vous : sans machine , sans confort et des années avec plus de jours de grève que de jours ouvré dans l'année,le courrier arrivait quand même le lendemain . Aujourd'hui vous savez quand il part ,jamais quand il arrive .Ce que j'ai vu entendu et été témoin ne pourrait se raconter car une telle vérité est difficilement crédible . Pourtant c'est la vérité

par libé-rale | le vendredi 28 décembre 2007 à 02:02,

Le problème du pouvoir d'achat, il ne faut pas oublier que le passage à l'euro y a participer, actuellement on nous dit à cause du pétrole, des céréales, etc -eh bien je vous donne un exemple, pour tout ce qui est commerce, il ne se plaigne pas, car il s'en mette dans les poches. j'avais une habitude d'acheter une brioche dans une boulangerie, jusqu'à fin décembre 2001 je l'ai payée en francs : 10,00 francs- le premier dimanche de 2002 c''est l'EURO -houpi elle est affichée à 2.00 euros, faites le calcul en francs = 13.00 francs soit 30 % d'augmentation - ou sont les convertisseurs que l'on nous rabachais de se servir - nos salaires ou retraites au passage à l'euro - la conversion a été faite au centimes pres - - si on aurait restés au francs, meme avec des aubmentations depuis 6 ans ,je ne pense pas que cela aurait fait 30 % d'augmentation dans les commerces -

par dany | le samedi 22 décembre 2007 à 11:42,

moi aussi je 172ù de plus sur mon salaire !!
on s'ajuste pas pas sur ses voisin quand son pays va mal !!
prenons exemple sur les canadiens, ils on réussi à diminuer leur dette en se serrant la ceinture, pourquoi ne pas faire de même ?
vos propositions de financement coûte plus cher que ce qu'elles financent (bon j'y vais un peu fort là...)

par Menel | le jeudi 20 décembre 2007 à 21:49,

Une augmentation des salaires ne ferais que ruiner les entreprise. La communication et l' ecoute sont les seules solutions.

par Robin | le jeudi 20 décembre 2007 à 21:30,

vive l, eco pastille pour les voitures a quand l,eco pastille pour les avions , pour les pesticides que l,on nous fait manger,boire et respirer et l,eco pastille de l,agriculturequi nous empoisonne un peu plus chaque jour ,nous,nos enfants,etpetits enfants ,???????? !!!!!

par pere nono | le mercredi 5 décembre 2007 à 21:30,

la seule façon de s'attaquer au problème de pouvoir d'achat c'est de s'attaquer aux 2 budgets des ménages qui sont indissociable,soit le logement et la bouffe.
pour le logement,il faudrait déjà que toutes les comunes de france respectent la loi qui les oblige a consacrer 20% de le parc immobilier aux logements sociaux,mais ont nous dit alors qui pourrait financer un tel programme.une des solutions serait peut-etre d' établir un impot de solidarité sur chaque transaction boursière,quand on pense que la bourse de Paris enregistre des transactions journalières de plus de 10 milliards d'euros,je vous laisse faire le calcul si cet impot s'établissait a hauteur de 0.3% sur chaque transaction.si mes calculs sont exacts cela ferait une manne de 7.2 milliards d'euros sur 1 an.voila de quoi commencer un financement,il serait souhaitable aussi que l'état mette en place une loi ou un décret pour plafonner le prix d'un loyer en fonction de la surface.
concernant le budget nourriture,il est absolument inadmissible que la grande distribution continu de travailler comme cela est le cas pour l'instant,c'est a dire de concerver ses fameuses marges arrières.il faut que tout le monde sache bien que les prix de tous les produits de marque nationales ou internationnales présent dans les magasins pourraient etre baissés entre 20 et 35 % car ces montands ne peuvent etre a ce jour réintegrer dans le prix public.pourquoi alors conservé cet loi "Galland" qui est si handicapente pour le panier moyen de chaque foyer.la raison est simple,cette loi de l'époque(1996) ne permettait pas aux magasins de faire profiter aux consommateurs des accords comerciaux qu'il avait négociés avec ses founisseurs,mais la vraie raison est qu'il y a eu un lobbying énorme de la part des plus grandes entreprises de l'agro-alimentaire pour que ces fameuses marges arrières ne puissent etre réintegrer dans les prix.mais alors me direz-vous a quoi sert ces marges arrières:essentiellemnt et heureusement a payer les salariés,et surtout pour ceux qui sont coté en bourse de remplir leur devoir envers les spéculateurs ou des fonds de pension a qui ils ont garantis une rentabilité importante.c'est aussi simple de ça

par toujours la meme rangaine | le lundi 3 décembre 2007 à 18:17,

MERCI M. le PRESIDENT!!
une fois de plus vous privilégez les cadres ..
En effet dans la Fonction Publique qui bénéficie des RTT? Les cadres A et les B pour les catégories C rien....
Vous oubliez aussi que nous n'avons pas la possibilité de faire des heures sup car les municipalités n'ont pas de budget.Enfin c'est ce que l'on nous répond lorsqu'on se propose d'en faire.
Alors M. le PRESIDENT QUEL EST LE VRAI CONTENU DE VOS PROPOSITIONS?

par CROUCHNETTE | le lundi 3 décembre 2007 à 11:53,

bonca y est notre president a fait sa declaration sur le pouvoir d , achat des francais .que va devenir le pouvoir d,achat des gens qui ne rentrent pas dans les creneaux travailler plus d,accord,racheter des rtt c,est bien mais moi je suis a la retraite alors que fait on chef president , ,,,,,

par pere nono | le lundi 3 décembre 2007 à 10:41,

les trois questions sont trop bateau pour en avoir une synthese objective ...

de plus la 3eme question qui a fait l unanimitée... etait deja suggerer par l augnentation récente du president .

quand aurait été t il si vous aviez posé cette question en indiquand derriere une augnetation de 160% d impots suplementaire?????

par dromadaire | le mercredi 28 novembre 2007 à 09:09,

L'économie ne pourra se relancer que si les français ont un pouvoir d'achat conséquent. En majorité ils se serrent la ceinture pour prévenir les lendemains difficiles.
Trop de charge, alors en enlever. Oui mais qui paiera la CSG ? Pas évident.

par Kaelvin | le mardi 27 novembre 2007 à 21:26,

Des élus, aux grands patrons, en passant par les actionnaires….. tous sont coupables !!!
De nombreuses entreprises, de nos jours, ne sont plus gérées par de « vrais » patrons… mais par des économistes, qui se préoccupent seulement des leurs bilans. Ce cher bilan tant attendu par les actionnaires qui veulent de plus en plus d’argent chaque jours….. !!!

par Cid | le lundi 26 novembre 2007 à 20:40,

je suis agent ratp machiniste ,ce monarque de sarko frime de trop pour preuve il fait savoir en trie parti que peu importe le montant des contre parti il veut c'est 40 annuité et il donne les compensation en gros, il se moque du peuples, moi je part a 52ans avec 60% de pension pour 30annuité sur 37,5ans de cotisation mais meme avec 45 annuité sa ne changera rien car il nous donnera tout pour afficher c'est 40annuité et sa c pour s'attaquer aux privée et public en 2008 et vous passer a 41et42et43 meme le medef demande 45annuité sa c la mort avant la retraite sa fait des économie alors cher compatriote vous savez que nous somme les seuil a pouvoir faire reculé sarko et sa reforme mais se n'ai pas fini nous verront en décembre car les préavis vont tomber il nous a sous estimé et il parle d'avoir fait la réforme il vous manupule les transports sont le nerf de la guerre et sa lui fait peur nous ont se bat pour nous mais aussi pour vous indirectement (ps: aller sur se site) http//GREVE-RATP.OVER-blog.com

par derk | le lundi 26 novembre 2007 à 10:31,

je suis agent ratp machiniste ,ce monarque de sarko frime de trop pour preuve il fait savoir en trie parti que peu importe le montant des contre parti il veut c'est 40 annuité et il donne les compensation en gros, il se moque du peuples, moi je part a 52ans avec 60% de pension pour 30annuité sur 37,5ans de cotisation mais meme avec 45 annuité sa ne changera rien car il nous donnera tout pour afficher c'est 40annuité et sa c pour s'attaquer aux privée et public en 2008 et vous passer a 41et42et43 meme le medef demande 45annuité sa c la mort avant la retraite sa fait des économie alors cher compatriote vous savez que nous somme les seuil a pouvoir faire reculé sarko et sa reforme mais se n'ai pas fini nous verront en décembre car les préavis vont tomber il nous a sous estimé et il parle d'avoir fait la réforme il vous manupule les transports sont le nerf de la guerre et sa lui fait peur nous ont se bat pour nous mais aussi pour vous indirectement

par derk | le lundi 26 novembre 2007 à 10:25,

Il me semble que si on réforme les régimes spéciaux que ce soit pareil pour nos chers députés,on économisera de l'argent,pour le reste je suis fonctionaire,je gagne 1155 euros par mois,je fais 42 heures par semaine,qu'on arrête de dire que tous les fonctionaires sont des privilégiés,il yen a beaucoup dans mon cas,néanmoins je ne suis pas à plaindre,merci.

par Majal | le samedi 24 novembre 2007 à 12:19,

on n, entant plus parler des sabotages sur les lignes sncf c, est t,y quon aurait des babouseschez les cheminots

par toto | le samedi 24 novembre 2007 à 11:19,

Y en a marre de ces hauts fonctionnaires, j'espère qu'après la réforme sur les retraites des citoyens, ils vont s'attaquer à leurs retraites, c'est honteux!!!!ils auraient dû commencer par eux pour donner l'exemple. Le social de Sarkozy c'est de prendre aux petits pour engraisser les gros et personne ne réagit, je ne comprends plus notre france. Où est le contre pouvoir ?
Un divorce coute cher (140% de+sur son salaire)changement de train de vie toujours parti en voyage (x3 le budget de l'elysée et nous on rame, rame et rame notre pouvoir d'achat diminue et les fins de mois sont dures, voilà notre france souveraine.
Dès qu'il y a un déficit, on nous culpabilise et toujours les mêmes qui paient.
J'arrête car je pourrai écrire un livre sur toutes leur magouille.

par PAMAJUCL | le vendredi 23 novembre 2007 à 22:52,

Je suis contre le cumul des mandats et des retraites des Maires, Députès et des Sénateurs.Ont ne peut pas s'occuper sérieusement des Citoyens dans ce cas là et sa coûte cher aux contribuables. Pour le pouvoir d'achat, comment l'améliorer?? Tant que l'éconnomie stagnera je ne vois pas où l'Etat pourra trouver les millions d'euros nécessaires pour contenter tout le monde. Je pense qu'il faudra attendre des jours meilleurs.

par DON QUICHOTTE | le vendredi 23 novembre 2007 à 18:13,

€€€ Notre gesticuleur en chef en a pris une bonne initiative pour le pouvoir d' achat dans le conflit des pecheurs pour palier la montée du prix du G. O. des bateaux de peche cette montéé sera indexée sur le prix du poisson c'est encore le consommateur qui va payer €€€€

par grillon | le vendredi 23 novembre 2007 à 17:40,

Il n'y a pas que les élus, les grands patrons qui s'octroient des salaires mirobolants. avec parachutage doré. le prix du pain du beurre etc... est le mème pour tous- surtout avec l'euro - 1,00 franc est devenu 1,00 euros=soit 6.56 francs- nos salaires ou retraites n'ont pas fait la même culbute. au contraire il stagne- TOUT CE QUE L'ON ACHETE A DOUBLE-TRIPLE

par DANY | le vendredi 23 novembre 2007 à 17:11,

Une honte quand on voit la misère qu'il y a en France , il y a des personnes qui ne SURvivent qu'avec les minimas sociaux . Bravo à tous ceux qui ont votés Sarko !!! Et bravo aussi à la gauche qui ne dit rien !!!

par Cath | le vendredi 23 novembre 2007 à 15:01,

une augmentation pour pallier la perte de caisse noire de l'elysée, votée par lmes députés? on croit réver... "ok, on arrete de se remplir les poches comme des truands, on va faire ca legalement, on s'en fout la loi c'est nous!" quelle horreur....
en attendant, sarko gagne plus et gagnera plus a la retraite, il gagne sur tous les tableaux..

par kryl | le vendredi 23 novembre 2007 à 11:19,

Sarko ne feras que cinqs ans et encore si il n'y a pas de révolution genre 1968,le pouvoir lui monte a la tête, il se crois tout permis,ilest devenus dieu.

par dam91871 | le vendredi 23 novembre 2007 à 06:30,

Moi aussi je veux bien 206% d'augmentation de pouvoir d'achat ! (l'hebdo Marianne expliquait la semaine dernière que l'augmentation réelle de superSarko est 206% et pas 140% (mais bon, à ce niveau là, on ne va pas "chippoter"!)
Et on nous parle de privilégiés...

A part ça, parler de POUVOIR d'achat, c'est déjà accepter d'être dans un monde productiviste et économiste qui cherche la croissance à tout prix. Le Grenelle de l'environnement est déjà mort est entérré, paix à son âme!

par Cédric | le jeudi 22 novembre 2007 à 13:36,

Grenelle Grenelle ils oublient tous que le 1er Grenelle a abouti au licenciement du grand timonier de l'époque après 1 mois de révolte des opprimes de ce pays gaffe les pourris le peuple est à vos trousses

par papounet1954 | le jeudi 22 novembre 2007 à 12:15,

Enfait vous préfériez qu'on vous annonce une rémunération de 8000 € officiellement et que le reste soit ponctionné dans la caisse noire de l'élysée qui existait depuis la création de la cinquième république sans aucun droit de regard et pourtant son montant était voté par les députés(tous les députés)hors aujourd'hui le budget de l'élysée dont le salaire du président fait partie sera examiné par la cour des comptes.CQFD

par Emmarox | le jeudi 22 novembre 2007 à 11:33,

sarkosy a des responsabilités quand meme, je ne prendrais que 100 % d augmentation
merci quand meme !
Seulement moi je ne peux pas me servir tout seul !

par cerdars | le jeudi 22 novembre 2007 à 11:19,

43 ans, un enfant, secrétaire expérimentée, mais 14 ans de chômage, avec quelques petits emplois précaires(siouplé). Un seul à la fois, on m'a gentiment demandée aux assedics d'arreter mes cheques emploi service, car j'avais l'honneur et l'avantage d'avoir un CES de 20 h et ce pour 1 an,juste pour me laisser la tête sous l'eau et que je l'ouvre pas trop. Moi avant de toucher un bonne grosse retraite de plus de 20 000€/mois, j'aimerais juste toucher, allez dans les 12 000 :€ par an. Je suis pas trop gourmande je pense ?

par duchesse | le jeudi 22 novembre 2007 à 01:13,

Il serait bien que les retraires de nos dirigants soient aussi revus. Il est honteux de faire la leçon au petit citoyen et de s'accorder des retraires comme ils ont. A quand la réforme pour le régime spéciale de leurs retraires. A quand l'arret des cumuls des mandats. J'aimerais bien touché la moitié de la retraire de Jacques Chirac par mois. On nous demande de faire et faire et encore faire des sacrifices, des économies sans compter les taxes que l'ont ajoute en permanence mais à quand la solidarité de nos dirigants. Losque l'on veut donner des leçons, on commence par soit. A j'oublié aussi le budget de l'Elysée, quel scandale. Nous en avons marre de galérer en permanence, de compter chaque fin de mois, de se serrer la ceinture pour faire des cadeaux à nos enfants (eux aussi ont droit à un Noël). Enfin, je pourrais continuer longtemps comme cela. Commencer par faire des économies avant de nous demander sans cesse d'en faire. Comment économiser sur 0 Euro

par Sofman | le mercredi 21 novembre 2007 à 19:00,

172% d'augmentation, honteux

par juju | le mercredi 21 novembre 2007 à 17:03,

Tous ces commentaires sont bien rigolo , c'est vrai qu'avec les socialos er ségolène au pouvoir tout ça n'existerai pas , humm ....dailleurs St François a toujours montré l'exemple ..hum ..Dans beaucoup plus de domaine !!

par EKILIBRE | le mercredi 21 novembre 2007 à 12:19,

a la vitesse ou c,est parti d,ici la fin du mandat presidentiel le cout de la vie aura bien pris 140 pour cent d,augmentation qui dit mieux ......

par pauvre de nous | le mercredi 21 novembre 2007 à 10:38,

pour relancer le pouvoir d'achat, il y a plusieurs méthodes, chacune ayant ses qualités et ses défauts. Maintenant, ce n'est pas tant les annonces qui comptent mais bel et bien les actes.

par Hank Moody | le mardi 20 novembre 2007 à 23:19,

J'ai en exclusivité, l'annonce que va faire le président cette semaine :

Tout d'abord, le président fera état de son bulletin de santé : obligation de prendre ses calmants, interdiction totale de prendre de la coke avant le conseil des ministres. On lui aurait même prescrit de l'herbe de Hollande (non pas François !, il ne deal pas ;-)

Ensuite l'état va tenter une expérience temporaire (un peu comme la redevance audiovisuelle, la CSG ...) Tous les députés, élus et hommes politiques à la retraite qui cumulent plus de 2 retraites différentes (soit à peu près tous!),ne pourront garder que 500 euro de leurs revenus, nous appellerons ça la "ceinture fiscale". Le reste sera donné aux travailleurs pauvres, aux RMistes et sans papiers.

Merci Nicolas de penser aux pauvres et aux démunis ...

Autre mesure phare :
Les sociétés qui font énormément de bénéfices comme Total, Lvmh voiront leurs fonds confisqués pour rééquilibrer la dette de l'état !

Autre chose, L'État sera surveillé par une société indépendante et chaque dépense non justifiée sera rapporté dans Voila, Choc et tous les autres journaux "people"
Tous les élus devront gérer leurs dépenses en bon père de famille et de façon écologique. Ils risquerait la prison s'il étaient pris la main dans le sac à trop dépenser ou à trop polluer trop !

Enfin dernière mesure le président fera ses excuses aux bretons , pêcheurs, musulmans, journalistes de France3 et toutes les catégories auxquelles il aura manqué de respect durant ces 6 derniers mois.

Merci président !

par spoon | le mardi 20 novembre 2007 à 22:11,

140% d'augmentation pour tous. Mais pas n'importe comment.
Chaque employé devra demander l'aval d'une assemblée composée en majorité de ses amis auquel il pourra ajouter s'il le souhaite une ou deux personnes qu'il n'aime pas.
De cette manière ça serait vraiment équitable... avec le système présidentiel.

par Homer | le mardi 20 novembre 2007 à 20:11,