bravo pour votre fabuleuse enquête sur les régime spéciaux, un vrai modèle d'impartialité.

Un maire de Paris ? Jacques Chirac!
Un député ? VGE !
un premier ministre ? Fillon !
Un président ? sarkozy !

Et Jospin ? Hollande ? Delanoë ? DSK ? Ah non, eux c'est pas pareil !

Et puis il en faut peut-etre citer pour être un vrai journaliste les VOLUMES que cela représente en part annuelle : le système peut paraître inique, mais combien de députés pour combien de cheminots ?

par montealban | le samedi 15 mars 2008 à 20:57,

demain je fais grève pour le maintien du service public et conserver mon emploi. c'est çà maintenant le service public. l'état c'est le pire employeur que j'ai eu. tout ça pour des élus PRIVILEGIES.petit rappel d'histoire pour ces pourris: 14 juillet 1789 prise de la bastille=abolition des privilèges. quand , comme eux, on veux chasser les privilégiés, il faut commencer par ballayer devant sa porte. et on pourrait parler aussi de leur régime privilégié de sécurité sociale. il est vrai qu'ils sont dans le besoin alors il est normal que tout soit pris en charge à 100 pour 100 même ce qui n'est pas remboursé pour nous les gueux.

par leskikis33 | le mercredi 27 février 2008 à 22:17,

J'avais interpellé les présidents de groupe à l'assemblée
c'est ici :marc.vasseur.over-blog.co...

par marc | le mardi 26 février 2008 à 12:12,

Je trouve ca inadmissible et j'espere que notre état ce rend compte que certaines personnes n'ont pas un rond!
Mais bon, que pouvons nous faire contre l'état? Lorsque l'on manifeste , ils nous insultent et méprisent et lorsque l'on dit rien ils évitent d'en parler.
J'espere que vous, IPOL vous affecterais la pensée des gens qui sont encore dans le brouillard. IL FAUT EN PARLER , il faut diffuser la vidéo il faut que ca passe à la télévision. Il faut que l'on se manifeste!
Bonne chance à vous, en espérant une retraite bien mérité.
Un francais, Un étranger, de cette france aveugle!

par France | le samedi 23 février 2008 à 12:58,

SI LES CAISSES DE L ETAT SONT VIDES ON SAIT MAINTENANT POURQUOI!!!!! IL Y EN A MARRE QUE LES EFFORTS SOIENT DEMANDES TOUJOURS AUX MÊMES.
QUELLE SOCIÉTÉ POURRIE DANS LAQUELLE ON VIT - HONTE A NOTRE PAYS....

par fabgis | le mercredi 16 janvier 2008 à 14:26,

Regardez aux USA et dans les pays anglo-saxons combien touchent les élus ???
Il faut être con pour prendre comme devise :
EGALITE. Cela n'existe pas. C'est une utopie. Les Français se conduisent comme des inconscients. Prenons commme devise : La Nation - Le travail - La Liberté. HB

par Brégent Hubert | le mardi 8 janvier 2008 à 22:47,

et si on parlait des régimes spéciaux de sécurité sociale?

par leskikis33 | le lundi 7 janvier 2008 à 21:18,

travaillez + pour qu'ils gagnent +

par leskikis33 | le lundi 7 janvier 2008 à 21:16,

A QUAND LA GUERRE CIVILE??????? A QUAND LA REVOLUTION ?????? REFORMONS TOUT LE SYSTEME POLITIQUE POUR QU IL GAGNE 1000 EURO COMME L OUVRIER QUI CE SALIE LES MAINS TOUS LES JOURS ALORS QUE LE PRESIDENT A DROIT A TOUT LE LUXE CE N AI PAS NORMAL ET A NOUS SORTIR DES LOIS POUR NOUS POURRIR LA VIE MEME MANGER EST DEVENU UN LUXE POUR L OUVRIER TROP CHER

par bandidos1340 | le lundi 7 janvier 2008 à 19:31,

honteux de lire ça quand je pense que beaucoup de personnes touchent à peine de quoi se nourrir et faire face aux dépenses courantes(loyer,chauffage ...)et parfois obligés de reduire sur l'alimentation afin de pouvoir payer des factures, car impossible avec un salaire de smic de faire des economies,et par contre eux n'ont pas besoin de ralentir leur train de vie .en plus ils ruinent notre pays et les trous c'est nous qui devont les combler en ponctionnant sur nos salaires.il faut que tout ça change et vite avec cette reforme et les mettre à egalité avec tous les français.

par yanou | le lundi 7 janvier 2008 à 19:08,

bien sur qui faut le reformer ce régime là, aprés tout mr Nicolas sarkozy a dit tout les français pareil, alors eux aussi, je suis cheminot et on vient de nous descendre par rapport au retraite alors que c'est pas nous qui coutions cher à l'état.
je viens même de lancer une petition pour la reforme des retraites des élus.
anti-sarkomania.over-blog...

par olive | le lundi 7 janvier 2008 à 18:32,

Scandaleux !!!
Quand je pense, qu'il n'y a pas si longtemps, les gens étaient scandalisés par la grève que menaient les salariés de la SNCF pour maintenir leur régime spécial, ça me fait doucement rigoler. Pendant que salariés du privé et du public s'entre-tuent, nos chers dirigeants s'engraissent, s'en mettent plein les poches, les inégalités sont énormes et vont s'accroître encore plus avec notre cher Président Jetseteur!!! mais comme le dit le dicton : diviser pour mieux régner !!

par cecile | le vendredi 4 janvier 2008 à 15:21,

"C'est un scandale !" comme dirait notre regrété Geoges Marchais, bien que je ne sois pas communiste. Cumuler 2, 3 ou 4 mandats c'est déjà scandaleux mais cumuleux les retraites trés avantageuses de ces régimes trés spéciaux c'est encore plus scandaleux !!! pourtant personnes ne parle de les supprimer ni à droite ni à gauche ! Bien sur que ces avantages qui sont des privillèges réservés à une élite ne sont pas près de disparaitre car il n'y aurait, à ce moment là, moins ou plus de motivation pour ce disputer une place qui n'apporterait plus le confort et surtout la sécurité financière !
Ces avantages financiers sont tout de même payés avec l'argent de nos impôts et nous n'avons aucun pouvoir pour que celà change...
Si Georges était encore de ce monde il continuerait à crier "au scandale" bien qu'il ai profité un petit peu lui aussi des largesses de ces privilèges...
Il faudrait cependant penser à réformer en profondeur ces régimes de retraite afin qu'aucun élu ne puisse cumuler plusieurs retraites mais seulement conserver la plus avantageuse et au pire : "travailler plus pour gagner plus !" N'est ce pas NICOLAS ?

par cambrils2 | le samedi 29 décembre 2007 à 16:46,

Montrer l'exemple messieurs les dirigeants.
Vous écœurez les citoyens, et pas les plus bêtes comme vous vous en doutez... Vous détruisez l'essence même de votre pays, de votre monde ; les valeurs dont la France avait pris le flambeau et qui faisait sa grandeur.
Vous rendez-vous compte de votre responsabilité ?
Pour ce faire imaginez les humains dans 1 siècle qui regarderont vos pratiques...
Changez ; vous vous démarquerez dans l'histoire du monde occidental et vous participerez à l'évolution positive de notre monde.
Courage, il en a toujours fallu aux grands hommes et femmes.

par Philou | le samedi 22 décembre 2007 à 01:11,

plus pourris que pourris c'est qui ?
Ceux de la France d'en haut !
Avec la conivence des partis qui siègent sur
les bancs de l'assemblée et du sénat.
Une belle France mais hélas tirée par une bande d'ânes sortant de l'ENA

par fourbisi | le vendredi 14 décembre 2007 à 22:06,

Il faut réformer sans attendre le régime spécial de retraite des élus de tout poil. Et surtout qu'ils se mettent tous en grève illimitée : on pourra ainsi redistribuer leurs indemnités aux cheminots pour leur permettre de poursuivre la grève pour les régimes spéciaux, qui n'ont au demeurant de spéciaux que le nom, car pour ce qui est du contenu elles sont aussi minces que celles des autres salariés qui, nous pouvons le dire n'ont pas eu assez de tripes pour s'opposer au pouvoir qui les spoliaient...
Que nos élus se mettent donc en grève, ils feront alors moins de "bêtises" et notre douce France ne s'en portera que mieux....

par TEPLITXKY Jean-Frédéric | le vendredi 14 décembre 2007 à 12:26,

Ala caisse

Lorsque Monsieur chirac ou Sarko fait ses courses ou toute sa clique et que le kg de viande est a 15 euros combien pait-il ce kg ?
Et quant un smicard fait ses courses et que le kg de viande est a 15 euros le kg combien pait-il ce kg (réponse) rien car le smicard ne peux se permettre de payer un prix pareil, il en est de même pour le poisson , les fruits, les légumes . Qui a le droit de vivre décemment? Quant a la retraite du public ,il faudrait que le privé bouge pour défendre leurs retraites, et eux ont-ils bougés quant Balladur a durçi nôtre droit a la retraite en allongeant les trimestres , et le calcul basé sur les 25 meilleurs années . Alors sa va comme sa il n'y a pas deux sortes de français ceux qui ont le droit a tout, et ceux qui n'ont le droit a rien !!! une grêve dans le public sa emmerde tout le monde, mais dans le privé on s'en balance sa n'emmerde personne et celui qui la ramène c'est la lourde. Honte a toutes ces injustices en partant du haut jusqu'en bas .Bonnes retraites et avantages de toutes sortes ne sont pas pour nous !!!!!!!

par geosua | le jeudi 13 décembre 2007 à 17:07,

Je pense qu'il est du devoir civique et solidaire de faire des efforts de la part de tout le monde ET pour tout le monde.
MAIS, le pense aussi que dans la société actuelle cela est strictement impossible.
Cordialement...

par mentier | le mercredi 12 décembre 2007 à 21:57,

moi auusi je suis fonctionnaire et avant de réformer mon régime de retraite,que les hommes politiques commencent par le leur.Et à tous ces gens du privé qui ralent quand les fonctionnaires font grève,préparer vos mouchoirs pour quand il n'y en aura plus,car en faisant grève, nous défendons aussi leur pouvoir d'achat et leurs conditions de travail et Plutôt que d'écouter nos chers journalistes payés à prix d'or pour nous raconter des balivernes,monter le privé contre le public et les fonctionaires les uns contre les autres,qu'ils viennent donc manifester avec nous,à moins qu'ils s'estiment eux aussi PRIVILÉGIÉS et satisfait de leurs cconditions.

par mamie | le mercredi 5 décembre 2007 à 20:37,

Pour changer les regimes des retraites et faire des économies, il faut que les hommes politiques commencent à regarder leurs régimes, quand on est élu on ai beaucoup invité, avec des revenus pareils comment il peuvent savoir ce que sait 1000 euros pour vivre de plus ils sont tres bien conseillé pour leur déclaration d'impot.
Nous on travaille pendant 40 ans avec de petits salaires et on touchera même pas une bonne retraite, vu que l'on calcule sur les 25 années, qui des politiques changera ce système,

par fontaine | le mercredi 5 décembre 2007 à 19:03,

La période d'indemnisation des députés non réelus a été portée à 5 ans par l'assemblée nationale soit pour chaque député non réelu environ 417 000 € (traitement mensuel x 60 mois)
Pas mal non!
Maintenant si on les compare aux salariés du privé qui ont sensiblement le même age c-à-d. + 50 ans ; on arrive à des disparités insoutenables.
En effet , il y a 2 séniors sur 3 du privé de plus de 50 ans qui n'arrivent pas à avoir une retraite à taux plein (décote de 10 % par an; ce qui veut dire que 5 ans au Rmi fait baisser votre retraite de 50 %....eh oui !!!
( Rappel : la retraite moyenne du privé est de 1400 € par mois ,celle des fonctionnaires est de 1800 € par mois )
Or des salariés du privé au RMI à 55 ans , il y en a de plus en plus notamment avec des lois comme la loi Delalande qui protège les salariés de plus de 50 ans et qui à pour effet induit de ne plus embaucher de gens de + de 45 ans .La réduction des indemnités chomage à 36 mois et la suppression de la filière D des assedics qui a précipité de nombreux chomeurs au RMI qui je le rappelle ici , ne permet pas ou plus de cotiser pour sa retraite....
Ils ont ainsi une retraite tronquée en fin de carriére ( manque de trimestres )- à opposer au 6 mois derniers de la fonction publique....-
Nos élus nous répondent que ce n'est pas un métier , je leur réponds que le RMI , non plus...
Un petit calcul :
CINQ ANS au RMI fait baisser la retraite d'un salarié du privé de 50 % soit pour une retraite - estimée à 1400 €- à 700 €/mois...

Soit 5 ans de retraite (60mois) = 42 000 €

CINQ ans pour un député non réélu : 417000 €
En plus, au bout d'un seul mandat , il touchera toute sa vie 1500 €/mois ....
( Rappel: le nombre de rmistes augmente sans cesse + 1 300 000 rmistes sachant que dans un ménage de 2 rmistes : un seul est retenu!!
Et que si l'un des conjoints travaille : l'autre n'y a pas droit et n'existe plus pour la CMU par exemple et ne touche pas donc ses 383 € par mois !!!!).
Sans commentaires....

par tiphys | le mercredi 5 décembre 2007 à 17:09,

Je trouve dommage que les personnes qui ont réalisés ce reportage n’est pas calculer la retraite de Monsieur Hollande, Fabius, Jospin Madame Royal, ou de Madame Mitterrand pour la retraite de son mari.
Car ces systèmes de régime spécial de retraite des élus sont appliqués pour tous les élus, UMP, PS, Nouveau Centre, front national, PC...
Dommage, que ce reportage, un trop politisé à mon goût, et qu’il n’est pas expliquer que cela s’adresser à tous les élus, quelque soit leur couleur politique, et que les ex-ministres, ex-maires, ex-députés,… de la gauche que l'on disait « plurielle » touchent les retraites de ces régimes spéciaux, et qu’ils ne s’en plaignent pas.
Par exemple, selon les calculs brièvement expliquer dans ce reportage, j’ai calculé que Monsieur Hollande, maire depuis 6 ans, député depuis 16 ans (il est dans son quatrième mandat), 6 ans au conseil régional, … touchera environ 9000/12000 euros ; Monsieur Fabius député depuis 30 ans, maire depuis 12 ans, ministre 4 fois,… touchera environ 12000/15000 euros ; Monsieur Mitterrand President de la République pendant 14ans, maire pendant 22 ans, député pendant 31 ans, président du Conseil Général pendant 17 ans,… sa femme doit touché environ la moitié 25000/30000 euros…
Je pense que ces chiffres permettent de constater que c'est toute la classe politique qui profite de ces régimes spéciaux.

par pierre | le mercredi 5 décembre 2007 à 15:19,

LES PARACHUTES DORES DES FONCTIONNAIRES !!! Ca existe aussi ! Rigolez pas , c'est avec vos impôts !
A chaque changement de premier ministre , les collaborateurs de cabinet sont trés bien recasés! Il y en avait 700 dans le gouvernement VIllepin.
Chaque poste coûte entre 70 000 € à 130 000 € et coûte en moyenne + de 3 millions d'euros....aux contribuables !!
En moyenne ils sont nommés pour 15 à 20 ans et ils touchent une belle retraite...
Exemples de poste : les conseillers deviennent : ambassadeurs , consuls , inspecteurs aux finances, à l'education nationale , préfets , etc...
Attention au prochain remaniement ministeriel, ça va faire mal encore au budget de l'état , aie aie ....

par tiphys | le mercredi 5 décembre 2007 à 15:12,

Les députes sont pour "le cumul des mandats "( maire,conseiller général, conseiller régional ) pour rester au plus prés de leurs concitoyens ....Bien sûr , avec leurs avantages et leurs salaires de 5370 € /mois au minimum ( plus s'ils sont enseignants ), ils ont du mal à comprendre leurs concitoyens qui ont en moyenne un revenu de 1500 € mois , sans compter les RMIstes à 383€ mois....Il faut donc ramener leurs traitements à la moyenne nationale : ça les aidera à penser comme nous...

par tiphys | le mercredi 5 décembre 2007 à 14:01,

Une seule façon de réagir : Sur le bulletin de vote des prochaines élections, mentionner :

"Electeur en grève en attendant la réforme des retraites des élus".

par Thierry B. | le mardi 4 décembre 2007 à 18:57,

je suis fonctionnaire et fière de l'être, j'ai passé un concours pour cela, j'ai vécu 2 ans à paris en foyer alors que mon mari était dans le nord, cela fait 16 que la poste s'amuse à nous délocaliser pour un salaire de 1300€ !

j'en ai assez de cet éternel son de cloche comme quoi nous serions des fainéants parce que nous faisons toujours grève...
le gouvernement a commencé a changé les lois pour la grève et va maintenant supprimer les fonctionnaires.

applaudissez, messieurs, mesdames du privé... car aprés cela il n'y aura plus personne pour aller contre le gouvernement.

quand je vois tout ce qui circule sur le net, tout ce qui se dit partout et qu'ensuite j'entends que sarko est toujours aussi populaire, je ne comprends pas !
qu'attendons nous pour descendre dans la rue, privés,fonctionnaires, retraités, actifs? nous sommes tous concernés.

par Laurence C | le mardi 4 décembre 2007 à 17:56,

Désolé pour le précédent commentaire qui n'est pas dans le bon débat. Concernant les cumuls de mandats, je me souviens d'un candidat aux élections présidentielle qui s'était prononcé sur le non cumul de mandats! Qu'en est il maintenant qu'il est président? C'est quand même honteux qu'une certaine caste de politiciens(nes) cumulent des fonctions aux détriment de la population. Qu'ils soient de droite ou de gauche, ils sont tous d'accords pour préserver leurs privilèges d'un autre temps. Comment peuvent ils être crédible dans leurs divers fonctions? La désaffection des français lors des votes est la conséquence direct de ces cumuls. Qu'on fixe une bonne fois pour toutes un maximum de fonction et de salaires pour ces gens et nous verrons si leurs engagements restent intactes avec un maximum de 3500€ cumulés et de 2 mandats. Le travail comme la politique doivent être partagées dans cette société. Comment des gens ayant un revenu au minimum 10 fois supérieur a la moyenne des salariés de France, peuvent encore comprendre nos problèmes. On devrait exiger des politiques de vivre un mois dans une cité avec un salaire de 1000€ avant de devenir députés ou sénateur ou pire encore ministre (et je ne parle pas de président)

par Ladydenantes | le dimanche 2 décembre 2007 à 11:41,

Je ne pense pas que l'on puisse en vouloir aux journalistes qui, pour la plupart, font correctement leurs métiers. Le problème est souvent du coté des rédactions qui bidouillent les reportages pour leurs convenances personnelles et politiques. Les français qui ont accès a internet et qui savent faire la part des choses, trouvent bien souvent la vérité sur les mascarades de l'info spectacle télévisuelle. Je comprend la méfiance des gens lorsqu'ils voient des journalistes, et le filtrage imposer lors des AG et autre réunions ou ils n'ont rien a faire.

par Ladydenantes | le dimanche 2 décembre 2007 à 11:07,

depuis le discours de Sarkozy, en ce qui concerne les salaires- travailler plus pour gagner plus.
Et les retraités ou sont-ils dans tout çà, on fait comment pour augmenter notre revenu -
des heures supplémentaires ? les RTT payés- on fait quoi - à qui réclamer une augmentation ?
quand il dit heures supplémentaires seront payées dans la fonction publique, il prend l'argent ou ? - il y a beaucoup de matière à discussion

par DANY | le vendredi 30 novembre 2007 à 14:30,

Un certain nombre de questions fondamentales : le pouvoir d’achat, l’égalité professionnelle, l’emploi, la sécurité sociale, les retraites, les services publics…reviennent sur le tapis. Un sujet cependant n'a encore jamais été traité au grand jour, je me suis permis de le présenter aux candidats aux dernières présidentielles, le voici.
J'ai récemment présenté cette page à tous les responsables syndicaux.

A l'attention des candidats a l'Elysée

La campagne est en pleine effervescence, Constats, promesses, arguments…. Un point cependant, qui concerne tous les français, n'a encore jamais été décortiqué, il concerne le salaire de nos chers Elus. On se pose des questions : Qui décide du montant des salaires, des primes, des avantages…sur quels critères ? Qui décide du budget de l'Elysée ? Autant de questions qui demandent des réponses.

J'ai voulu savoir ? La réalité est choquante et révoltante !

Combien gagnent les politiques ?


Combien gagne un ministre ou un député français ? Qui fixe le montant de leur rémunération ? Sont-ils aussi bien payés que leurs homologues européens ? L'Internaute Magazine a mené l'enquête.
www.linternaute.com/actua...


Qui fixe la rémunération des politiques ?.....
... tout récent.

Une loi purement scandaleuse vient d'être votée au parlement dans le secret le plus total !

Jean-Louis Debré, ex-Président de l'Assemblée Nationale et nouveau Président du Conseil
Constitutionnel, a fait porter à 60 mois (!!!) la période d'indemnisation des députés non réélus (au lieu de 6 mois précédemment) !!!
Traduction : désormais après son mandat, un ex-député français percevra son salaire intégral pendant 5 Ans !!! Sans rien foutre !!!
Profitant de l'intérêt du peuple et des médias pour les élections présidentielles, cette nouvelle loi honteuse a été votée en catimini et à l'unanimité.



Apres visite du site et lecture des documents on comprend mieux ou passe une partie de notre argent.
Pourquoi le sujet n'est-il pas présenté aux Français, vous avez peur de quoi ?

"L'Elysée CHIRAC "est devenu l'égal du Versailles de Louis XIV

Il est plus facile avec de tels salaires de s'offrir des Chalets en montagne, de belles villas avec piscine sur la côte d'azur, de splendides appartements a Paris…C'est la bête de somme qui produit la "matière première" !!!!!!!!!!!!!! Et qui végète avec moins de 600Euros par mois.
Réclamons notre dû et modifions les nombreux points noirs !

La façon dont sont "distribués" tous ces avantages mérite d'être éclaircie, par exemple on sait qu'un député après un premier mandat (5 ans) peut partir avec une retraite supérieure au SMIG, mais si ce député se trouve propulsé a une poste de ministre….Puis sénateur….Et qu'il soit encore en fonction a 75 ans, comment sont distribués tous ses gains ( retraites, salaires), comment se fait le cumul de ses différents mandats ???? A la sortie, ce grand père qui devrait-être a la retraite comme les autres depuis de longues années, perçoit un pactole annuel qui s'élève a combien ?

Faites le total de ce que coûte la sphère politique (Salaires, retraites, indemnités, avantages en nature) et comparons ce montant avec d'autres…!

Le parc automobile de l'état (Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres) avec sa maintenance génère une coquette dépense.
Pourquoi nos chers élus n'utilisent-ils pas leur propre véhicule (Petite cylindrée bien sûr), ils pourraient ainsi découvrir ce qu'est la conduite automobile dans les embouteillages, ressentir la peur du gendarme…des radars…
Apres tous ces constats êtes-vous certain que nous sommes en démocratie ?

Liberté - Egalité – fraternité…?
Les libertés s'évaporent lentement mais surement, la méthode Coué reste efficace !
Egalité ? Elle se cache, le plateau des privilégiés grimpe aux cieux celui de la populace plonge eaux enfers !
Fraternité, je la cherche depuis 30 ans en vain…Le vieux dicton "Diviser pour régner" très prisé par toute forme d'autorité reste très efficace

par Mambo 42 | le vendredi 30 novembre 2007 à 09:17,

Une réforme des régimes spéciaux est nécessaire. Mais pour l'ensemble de la population concernée. Oui à la mise à plat du dossier mais encore une fois, nos hommes politiques font preuve d'un sens de l'honnêteté qui permet de comprendre pourquoi tant de citoyen se détournent des urnes.
A quand une pétition sur le net?

par brad bangor | le vendredi 30 novembre 2007 à 03:34,

Je vous invite à lire la lettre d'un cheminot postée par Rosie le 24 nov , commentaire n°135, tout est si vrai !

par SCL39 | le mercredi 28 novembre 2007 à 11:39,

Et le massacre du code du travail ? PErsonne n'en parlent ?

par Kaelvin | le mardi 27 novembre 2007 à 23:18,

Vu ce qu’on a dit sur les cheminots ! J’attends de voir ce que va prendre le privé ! Et la ! Je vais me délecter, savourer, quand je vous verrais pleurer tous seul dans votre coins et vous irez travail le lendemain comme une brebis qui suis le troupeau !

par poikloi | le mardi 27 novembre 2007 à 22:58,

C'est honteux ! C'est toujours "faites ce que je dit, mais pas ce que je fait".
Encore une fois votre reportage témoigne de la déconnection totale des élues face aux problèmes des français

par Kaelvin | le mardi 27 novembre 2007 à 21:16,

pourquoi ne pas soumettre ce document, ou l on nous dit le montant des retraites que tous ces hauts fonctionnaires elus touchent ,a monsieur Pernault afin qu il passe ces verites dans son emission ,combien ca coute, au moins tous ces gens pauvres verraient la verite et comprendraient que nous sommes menes par des gens menteurs et sans scrupules qui se moquent vraiment des vrais travailleurs qui peinent avec leurs mains et laissent la sueur veritable ,pas celle de l ennuie dont on voit certains s essuyer car ils ont trop bu ou manger et et font leur rouppillon en plus devant bon nombre de personnes et de telespectacteurs a l assemblee, si cela n est pas une honte, recevoir tant d argent a la retraite parcequ'ils ont en defintive fait trop d exces et en plus veulent nous donner des leçons honte a la France j ai honte des fois d etre francaise lorsque je vois tant d injustice

par arlette la revolte | le mardi 27 novembre 2007 à 15:49,

Après quelques semaines d'absence à l'étranger pour des raisons professionnelles... je n'entends plus parler de la réforme des retraites… en particulier la réforme des retraites du personnel politique. Quand est-il ? Le gouvernement et les médias ont-ils traité un autre sujet afin de créer un écran de fumé…?

par Cid | le lundi 26 novembre 2007 à 19:54,

C'est scandaleux de vouloir toujours aller chercher l'argent sur les petits ou moyens alors que ces grands pontes se font, passer moi l'expression, "des couilles en or", et après avoir vu cela, croyez-vous qu'ils vont toucher aux régimes spéciaux des élus, bien sûr que NON !!!!
C'est lamentable et scandaleux.

par margouillat | le lundi 26 novembre 2007 à 12:53,

Mr Sarko et les autres, montrez l'exemple et vos reformes passeront.diminuez vos salaires, reformez votre propre regime de retraite, arretez de vous promener sans arret d'un pays à l'autre... et les caisses de l'état irons beaucoup mieux!!

par ejrrgs | le lundi 26 novembre 2007 à 09:12,

mais non vous avez pas saisis ? Pour notre GW BUSH rien qu'a nous, le medef et autre salo**rie du même accabit, il faut que le pays soit riche, ça veut pas dire que les citoyens doivent être riche (ou vivre descemment) etc... on peut traduire ça sur toute leurs paroles! Moi que me foutait de la politique y'a encore quelques années, je regrettent de ne pas faire grand chose à mon niveau ... Même une rebellion/revolte je peux pas la faire seul ...

par romu | le dimanche 25 novembre 2007 à 02:57,

Voici une lettre écrite par un cheminot, elle mériterait d'être affichée dans les gares!!!

Chère cliente, cher client,
>
> Je suis en grève aujourd'hui et je l'assume. Oui, j'assume de devoir
> vous poser des problèmes dans votre train-train quotidien, j'assume de
> vous obliger à modifier vos habitudes quotidiennes.
>
> On m'accuse de vous prendre en otage. Mais vous ai-je enfermés, vous
> ai-je attachés ? Non, je vous laisse libres. Libres au milieu des
> contraintes que vous acceptez tous les jours sans vous en plaindre.
> J'assume pleinement de vous laisser voir vos chaînes, parce que ces
> chaînes sont aussi les miennes. Parce que moi aussi, je dois faire
> garder mes gamins quand je commence au petit matin, moi aussi, quand je
> rentre le soir, j'ouvre ma boite à factures qui naguère s'appelait boite
> aux lettres, moi aussi je m'affale parfois dans le canapé pour manger
> docilement la soupe de la télé, car moi aussi, je vis dans cette
> société. Oui, je l'assume. Comme j'assume les contraintes de mon métier
> qui me font vivre à part du groupe, qui me font travailler avant vous
> pour vous emmener bosser et après vous pour vous ramener à la maison.
> Pour vous emmener dans votre famille passer les fêtes, je ne les
> passerai pas dans la mienne. Je vous transporte et par définition, mon
> travail commence là où s'arrête le vôtre, et vice versa.
>
> Quand j'ai pris la décision de faire ce métier, il y a 15 ans, j'ai pesé
> le prix de ma mise à l'écart de la vie collective, par les horaires
> farfelus. Ce prix, je l'ai accepté et j'entends me le faire payer.
>
> Bien sûr, je ne suis pas le plus mal loti de la terre. Bien sûr, il y a
> bien pire et bien plus malheureux. Mais doit-on se sentir coupable
> d'avoir un toit en voyant les sans-abri ? Doit-on se sentir coupable
> d'avoir un emploi en comptant les chômeurs ? Doit-on se sentir coupable
> de se défendre ?
>
> Ma défense, je l'ai préparée. Parce que les résultats des élections de
> mai ne laissaient aucun doute. Le conflit aurait lieu, historiquement il
> devait avoir lieu. Où et quand ? Vous avez la réponse aujourd'hui. Parce
> que, je ne vous le cache pas, Il était encore sur le yacht de Bolloré
> que je mettais de coté l'argent nécessaire à ce combat. S'il le faut
> celui prévu pour quelques projets futiles sera utilisé et tant pis si le
> home cinéma ne vient pas dans mon foyer cette année. Quoi, j'aurais pu
> me payer un home cinéma et je suis dans la rue ? Et bien ça aussi je
> l'assume. Et sans aucune honte depuis que j'ai lu que la marque qui
> commercialise le plus grand écran plasma, un joujou à cent mille euros,
> visait aussi le marché des particuliers en France. On me donne 2600
> euros par mois pour conduire les trains, pas pour acheter mon silence et
> ma docilité. On trouve au MEDEF des syndicalistes bien mieux lotis ayant
> toujours une larme à faire couler sur leur sort.
>
> C'est aussi pour ça que j'assume de faire grève aujourd'hui.
>
> On m'accuse de ne pas faire preuve de solidarité parce que la réforme
> est nécessaire et doit être approuvée. A force de lire les rapports du
> Conseil d'Orientation des Retraites, à force de lire tout ce qui peut me
> tomber sous les yeux parlant de retraite, du sénat au blog débile, j'ai
> acquis la conviction que tous cela aurait pu être évité, pour moi comme
> pour vous, si nos dirigeants avaient préparé ces échéances comme j'ai
> préparé cette grève.
>
> On nous a parlé de catastrophe, de faillite, de banqueroute même or
> n'importe quel économiste honnête vous le dira, en 2000, l'effort
> prévisible à réaliser, sans rien changer pour les retraites, pour les 40
> années à venir était calculé inférieur à celui fourni pendant les 40
> années passées. On a montré que le petit bout de la lorgnette, on n'a
> pas dit que la richesse du pays augmenterait plus vite que cette charge,
> même dans les pires scénarii. Il y avait ce problème du baby boom ? Et
> alors, est-ce une raison pour tout mettre à bas alors qu'il suffisait de
> remplir le fond de réserve des retraites créé en 2002, la seule
> véritable réforme honnête faite sur le sujet ? Que fait un ménage quand
> il sait qu'une dépense va venir ? Soit il économise, soit il emprunte,
> soit il attend et se serre la ceinture le moment venu. C'est cette voie
> qu'ont choisie nos dirigeants, c'est regrettable mais je suis citoyen et
> je respecte les suffrages. Alors cette politique qui n'est pas la
> mienne, je l'assume y compris les conséquences, y compris cette grève.
>
> Aujourd'hui, je refuse de faire mon travail dans la société parce que
> j'ai un différent à régler avec cette société. J'utilise un moyen légal,
> constitutionnel, occasionnant une gêne que j'assume pleinement parce que
> je suis dans une entreprise qui fait des bénéfices et qui, seule, paye
> les avantages de mon régime de retraite. Une cotisation patronale
> supérieure de près de 12% à celle de votre patron, soit environ 500
> millions, pour compenser un âge de départ inférieur au vôtre, dans des
> conditions souvent inférieures aux vôtres d'ailleurs. Le reste ? C'est
> ce que nous payerions ensemble si nous étions dans le même régime.
> D'ailleurs la compensation entre régimes bénéficie à 93.7% aux artisans,
> commerçants, salariés et exploitants agricoles, et en 2015, mon régime
> ne sera plus bénéficiaire du système mais deviendra contributeur. Ces
> 12% sont à moi, pas à mon entreprise qui voudrait bien les récupérer.
> Comme les cotisations patronales, que les patrons appellent volontiers
> <<
> charges , sont à vous, payant par avance votre droit à la santé ou à
> la
> retraite. C'est parce que la seule personne volée dans cette réforme
> c'est moi, j'assume totalement de réclamer mon dû. On me dit que ce sont
> finalement les clients qui payent. L'a-t-on dit aussi fort aux clients
> de Carrefour qui on payé les conditions de fin d'emploi du patron
> d'alors ? Le dit-on aussi fort de toutes ces retraites chapeaux, primes
> de départs et autres joyeusetés faites aux dirigeants des grandes
> entreprises ? Le dit-on aussi fort des avantages d'autres salariés ? A
> ce dernier titre, il est bon de calculer que 5 années de bonus sur une
> carrière de 40 ans ne représentent finalement guère plus qu'un mois et
> demi par ans. Je n'ai jamais eu de treizième mois, l'avantage est-il si
> exorbitant ?
>
> Alors j'assume ne pas vouloir perdre ces 12% dans cette réforme qui ne
> vous apportera rien. Le gain escompté est de l'ordre de 200 millions
> d'euros par ans. A ce rythme, il faudra 75 ans pour rembourser les 15
> milliards de cadeaux fiscaux faits cet été ! Suis-je encore Le
> privilégié de cette société ?
>
> Mais plus encore. Cette réforme, comme les précédentes, vous coûtera
> beaucoup, elle nous coûtera beaucoup à tous. Parce que c'est la
> solidarité que l'on tue aujourd'hui. Cette solidarité voulue par nos
> pères au lendemain de la guerre, cette solidarité insupportable pour qui
> se réclame du libéralisme et du chacun pour soi. Cette solidarité dont
> le sens profond ne dépasse pas, pour notre gouvernement, la notion de
> l'aumône dominicale. Mais pour moi elle a un sens, parce qu'elle est
> profondément humaine. C'est elle, le ciment de notre société. A quoi bon
> vivre comme les loups où le couple dominant mange en premier et où le
> dernier mange ce qui reste ? Tous mangent, certes, mais est-ce le modèle
> que nous voulons pour notre société ? Est-ce l'exemple pour nos enfants
> ? Ma conviction profonde est que la société humaine ne peut être basée
> que sur la solidarité, sur l'entraide mutuelle. C'est ce à quoi je crois
> et c'est pour cela que j'assume ce combat.
>
> Et je me souviens de 1995. Vous étiez derrière nous à 75% ! Autre époque
> où nous portions l'espoir, où l'on a vu des personnes venir apporter une
> journée de salaire dans notre caisse de grève en nous demandant de faire
> la grève pour eux. La grève ce n'est pas mon métier. J'assume d'avoir
> laisser tomber cet espoir faute de pouvoir le porter seul. J'assume
> aujourd'hui de me battre d'abord pour moi, règle première de cette
> société libérale que je veux combattre. C'est paradoxal ? Oui, mais
> j'assume ce paradoxe parce que vous ne m'aimez plus aujourd'hui et que
> cette désaffection est le fruit d'un combat que vous n'avez pas voulu
> mener, croyant à tort que je le ferais pour vous. Nos pères se sont
> battus, certains sont morts, pour nos congés, nos retraites, notre santé
> et pour bien d'autres choses encore. Qui se souvient aujourd'hui du prix
> payé par eux pour nos avantages de salariés de pays riche ?
>
> Certains perdront leur boulot paraît-il. Mais qui est assez stupide pour
> m'accuser moi et laisser en paix cette crevure de directeur du personnel
> qui utilisera cyniquement cet alibi, ce sous-homme incapable de
> considérer son prochain comme son égal dans la difficulté ? Et bien,
> oui, j'assume de fournir cet alibi fallacieux à cette personne qui ne
> devrait rien avoir à faire dans la société des hommes.
>
> Il n'y a pas si longtemps, nous, cheminots, avions un slogan plein
> d'avenir, nous voulions partager le progrès pour tous. Souvenez-vous :
>
> Le progrès ne vaut... Où est-il ce progrès, aujourd'hui où l'Homme de
> ce siècle a enfermé sa liberté dans une télé et un portable ? Où l'on
> vante les soi-disant mérites du libéralisme sans parler de ses
> inconvénients comme la précarité ? Où l'on détruit l'avenir de nos
> enfants en oubliant les combats de nos pères ? Où l'on brade notre
> société solidaire pour peu qu'on nous fiche la paix ? Où est-il le
> progrès aujourd'hui ?
>
> J'assume

par rosie | le samedi 24 novembre 2007 à 23:47,

je trouve que pour monter les gens les uns contre les autres certains journalistes sont fort. Et eux les gens qui ont une retraite plus tard que les autres pourquoi n ont ils pas de c.... pour demander de baisser l'age de la leur à la place de jalouser ceux qui se sont battus pour arriver à quelque chose. merci

par loulou | le samedi 24 novembre 2007 à 14:05,

Taper sur les avantages de quelques-un en se servant largement. Monter les français les uns contre les autres, faire des cadeaux aux plus nantis. Un bel exemple de démocratie "à l'américaine" que nous sert notre cher président. Tirer tout le monde vers le bas, ça va relancer le pays ça, c'est sûr !!!!

par Ric | le samedi 24 novembre 2007 à 12:20,

Bonjour, j'ai 25 ans, je suis fleuriste et je travaille énormément pr finalement pas grand chose. J'étais assez d'accord sur le fait de se pencher sur le problème des régimes spéciaux des travailleurs de la sncf. Je trouvais que tout le monde devait mettre la main à la pate pr redresser l'économie. mais après avoir vu ça mon opinion change totalement ! En effet notre cher président essaie de gratter un peu d'argent alors que c'est lui et ses collègues de travail qui nous coutent le plus cher !!! Qd est ce que les gens vont se réveiller et vraiment réagir ?

par Clairette | le samedi 24 novembre 2007 à 11:13,

Quand, au nom de l'équité, on réforme les régimes spéciaux, la moindre des choses ne serait-elle pas- pour être crédible- de donner l'exemple ? Bien sûr qu'il faut aligner les retraites des élus sur celles des régimes généraux

Maud - retraitée après 40 ans de cotisation

par Maud | le samedi 24 novembre 2007 à 11:02,

Comme beaucoup de concitoyens, nous sommes outrés de la manières où nos Représentants nationaux s'octroyent tant de privilèges, la retraite n'étant que l'arbre qui cache la forêt!
Aussi, nous avons décidé de répondre à cette injustice basée sur l'inégalité des droits et devoirs des citoyens, en mettant en ligne une PETITION POUR L'ABOLITION DES PRIVILEGES GOUVERNEMENTAUX.
Soyez nombreux à nous rejoindre afin que l'on puisse se faire entendre!
www.lapetition.com/sign1....
Citoyens_et_Citoyennes

par citoyens_et_citoyennes | le samedi 24 novembre 2007 à 10:10,

tout simplement intolérable vu le nombre de personnes qui s'appauvrissent, maintenant c'est confirmé ils sont tous la pour faire du fric sur le dos de la population.

par pierre-olivier | le samedi 24 novembre 2007 à 01:35,

scandaleux !!!

par clodo | le vendredi 23 novembre 2007 à 08:27,

"En revanche je paie des impôts pour permettre aux familles des agents SNCF de circuler gratis sur NOS trains, et je paie l'électricité très cher pour permettre au Comité d'Enteprise d'EDF d'enrichir son trésor de guerre et aux agents d'EDF de payer leur électricIté à 10% de notre tarif. Où sont réellement les privilèges ? "
En reponse à ces propos ; le regime des IGE est beneficiaire et reverse le trop plein au regime général depuis longtemps. Quand je travaillais dans le privé , j'avais un véhicule à l'année fourni par mon entreprise ; c'est bien plus interressant que l'électrécité moins chère. La plupart des collaborateurs des grands groupes automobiles achète leur véhicule avec des remises et les revende avant de perdre de l'argent. Mon cousin est maçon ; il s'est fait sa maison au noir et à l'oeil. La concierge de mon immeuble recoit pour + de 2000€ de petits cadeaux dans une année. Le pompier qui est passé me vendre son calendrier pense se faire une petite prime de 800€ non imposable. Mon copain patron d'un petit garage roule gratos toute l'année et entretient toute les voiture de sa famille. Etc.. Fallait y rentré a EDF mon vieux pour prendre les astreintes , aller relever les fils quand il y a du vent. Moi c'est que j'ai fait et je regarde pas ce qu'il y a dans ton assiette.

par jm86 | le vendredi 23 novembre 2007 à 03:09,

Qui parle d'équité ? de régime indigne ? etc...

Messieurs les donneurs de leçons, il va bien falloir un jour ou l'autre que l'on s'occupe sérieusement de votre cas, et le plus vite sera le mieux !!!

Inqualifiable...

par egres | le vendredi 23 novembre 2007 à 00:51,

Une pétition pour réformer les retraites des élus, c'est possible sur ipol???

par piotr | le jeudi 22 novembre 2007 à 21:26,

réponse a ben:les cotisations de retraites des cheminots sont plus élevés que les autres,vous feriez mieux de vous révolter contre la retraite de nos élus.ça me dégoute d'aller voter.

par mamie | le jeudi 22 novembre 2007 à 18:22,

Vouloir réformer les régimes spéciaux, pourquoi pas?
Mais qu'en est-il des régimes plus que spéciaux de nos élus?
Qu'en est-il du régime spécial des militaires?
Sur ces deux points, curieusement, le gouvernement est bien muet.
Pourtant, il me semble que si on veut mettre tout le monde sur un pied d'égalité, il faudrait, à titre d'èxemple, commencer par les élus!

par Régis | le jeudi 22 novembre 2007 à 13:56,

Bonjour à tous.
Assez d'entendre "les fonctionnaires sont des nantis"!15 ans d'ancienneté,agent catégorie c,mon salaire=1200€/mois,primes comprises!On nous parle de rémunérer les heures supplémentaires!cela ne concerne que les cadres!1 litre de lait coûte 68€!1kg de pâte 75cts.Je n'y arrive plus!Nous sommes nombreux dans ce cas.Nous descendons dans la rue pour essayer de préserver notre pouvoir d'achat...et par là même le vôtre!






somme

par rondecuir | le jeudi 22 novembre 2007 à 11:37,

puisque nos dirigeant parlent d harmonisation et d equité pour les regimes de retraite (tous le monde a 40 ans de cotisation)
ne pensez vous pas qu il devrait en etre de meme pour les parlementaires qui pour eux est de 5 ans
n y aurait il pas moyen de faire des petitions
pour une vrai reforme de leur regime

par ecureuil90 | le jeudi 22 novembre 2007 à 11:07,

ECOEUREE!!!!
Quand je pense que je suis une fonctionnaire NANTIE qui touche 1500£/mois avec 39 années d'ancienneté.Si je prends ma retraite à 60ans je percevrai 900£ mon loyer étant de 600£ si on rajoute les charges de chauffage, d'assurances...il ne me restera que les yeux pour pleurer et encore si d'ici là on ne taxe pas les larmes....

par CROUCHNETTE | le jeudi 22 novembre 2007 à 11:05,

Je pense qu'il faut trouver un ou des moyens structurés afin de faire diffuser l'existence de cette répugnante situation, jusqu'à ce qu'elle devienne un sujet incontournable:
-Sites internet ne traitant que de ce sujet (régime spéciaux des Élus)
-Pétition
-etc...
C'est inacceptable de s'entendre dire, "Allons, allons, soyez raisonnable, faites des efforts" par des personnes qui n'en feront pas, et qui dans quelques années jouiront d'une situation ultra sécurisée.

par Michel Lahellec | le jeudi 22 novembre 2007 à 08:25,

A quelle heure est le prochain train, SVP?

par jjlasne | le jeudi 22 novembre 2007 à 06:31,

profitons de tout ces mouvements de greve ,ecartont les syndicats et reprenont le pouvoir pour partager les richesses, 37ans et demi pour tous, une retraite plafonnee ,descendont dans la rue comme nous le fimes jadis .il faut soutenir les cheminots bloquer la france, prive public meme combat aux armes citoyens revolution

par dracir groupe de rock revolutionaire | le mercredi 21 novembre 2007 à 20:58,

S'il y a une chose que Sarkozy a apprise de De Gaulle, c'est que les français sont des veaux...Et il a réussi pendant sa campagne à faire croire à ces 53% de veaux doublés d'ânes qu'il allait les servir...Il me semble pourtant qu'une certaine Mme Royal proposait dans son programme (que beaucoup ont critiqué sans l'avoir lu) la réforme de ces privilèges...

par piotr | le mercredi 21 novembre 2007 à 19:33,

non!il ne faut surtout pas !il faut au contraire demander,que dis-je,exiger ,qu'on nous aligne tous dessus.Imaginez,40ans de travail à raison de1500 euros tous les 5 ans :moi je n'ai rien contre.

par froggy | le mercredi 21 novembre 2007 à 19:28,

En d'autres temps, on en guillotinait pour moins que ça...
Ah ça ira, ça ira, ça ira!

par piotr | le mercredi 21 novembre 2007 à 19:16,

Bonjour, j'ai lu pas mal depuis 7 jours de grève...(pas de cadeaux ames gamine cette annee).
Certains râlent sur les cheminots qui "les prennent en otages", d'autre sur les syndicats "qu'on voit qu'à la télé", d'autre encore trouvent que ce n'est pas normal que certains travaillent plus que d'autres...
Mais combien de ce ces râleurs dorment chez eux 3 fois par semaines (pas specialement que de nuit), combien d'entre vous paie chaque mois sa cotisation a un syndicat (pour qu'il vous defendent aussi) et pourquoi tout le monde passerait a 40 ans alors qu'on (l'etat autrement dit) en a les moyens.
Je suis cheminot et j'en ai marre de voire mes gamines 4 fois dans la semaine, ma femme encore moins parcequ'on se croise dans le lit, de partir sans savoir ni quand ni où je pourrai manger.
J'en ai marre de m'en prendre plein la tronche par des jaloux qui n'ont pas su defendre leurs ACQUIS quand c'etait le moment. Peu importe le resultat de ce combat contre la reforme des retraites, ça m'ira, mais SURTOUT je me bat pour le PRINCIPE, vous savez cette chose en voie d'extinction... Alors aux ronchons Merde, et aux autres, Merci

par romu | le mercredi 21 novembre 2007 à 16:02,

Puisque la période est aux manifestations je propose une manif contre les régimes spéciaux des élus ... mais peut-être descendront-ils eux aussi dans la rue pour défendre leurs privilèges?
Plus sérieusement: on constate que de tous bords ils ont l'air d'être d'accord sur le sujet.

Où sont l'Egalité et la Fraternité qu'ils sont censé défendre avec les privilèges qu'ils s'octroient?

par Claude de Marseille | le mercredi 21 novembre 2007 à 12:33,

J'aimerai bien si la grève ne cesse pas (car il n'y a pas de raison pour l'instant) que le gouvernement quitte la table des négociations .

par EKILIBRE | le mercredi 21 novembre 2007 à 12:26,

Moi je voudrais qu'on recentre la réforme du régime des retraites sur un seul point c'est les annuitées de cotisations. Je suis salarié du privé et j'ai un boulot (usine) aussi crevant voir plus qu'un conducteur de train, pourtant moi aussi j'ai des diplomes mais il n'y a pas d'emploi dans mon secteur.
Pourquoi devrais-je soutenir un mouvement qui pronne l'inégalité. (Et je ne parle que des annuitées de cotisations retraites).
Pour moi il n'est pas concevable que sous pretxte que certains sont salarié du publique ils aient le droit de cotiser 3 ans de moins.
Pour ce qui est des députés c'es assez mal venus d'apprendre ca sur leurs cotisations et effectivement ca devrait etre réformé.
Le droit de grève oui! Mais pas pour n'importe quoi. Désolé si j'en froissent plusieurs.

par Ben² | le mercredi 21 novembre 2007 à 10:17,

bonjour a tous mon epouse et moi meme sommes fonctionnaires territoriaux nous avons travailler sous gestion communiste pendant des annees depuis 6 ans nous sommes sous gestion udf puis nouveau centre ma reflexion est la suivante depuis 6 ans nous sommes brimer droit de greve a peine reconnu menace de sanction pour un oui pour un non brimades envers les enfants majeur de certains agents car trop eloignee de l'ettiquette municipal abus de povoir sur agentss contractuel etc etc cette jolie petite vile du 93 ou il faisait bon vivre??????????? DRANCY

par gino 93 | le mercredi 21 novembre 2007 à 07:04,

Pourrions-nous tous un jour dire réellement y'en a marre, on doit travailler pour vivre et non pas vivre pour travailler. Si cela permettait de vivre décemment, mais cela non plus n'existe plus pour nous, les bas salaires (ouviers-employés-fonctionnaires)qui avec + de 10-15-20 ans d'ancienneté touchent moins au mensuel qu'1 intérimaire de passage ponctuel dans l'entreprise en CDD.A quand l'unification qui nous fera dire :<< on ne paye plus vos taxes,impots,TVA,l'essence, le nourriture hors de prix, l'argent public gaspillé, on en veux pour notre part de travail qui n'est pas néligeable car si l'on s'arrête de travailler, c'est la France qui reste en suspend mais c'est vous les leaders qui devrez rendre des comptes et justifier de cet état de fait>> Oui ras le bol, que tous le monde s'arrête de produire, gérer, travailler pour mettre en défaut tous nos PDG, politiciens, actionnaires, députés, ministres et autres personnages vivant dans l'opulence grace à notre labeur quotidien. A force de pressurer encore et encore, il n'y a plus rien à tirer, dernier cran de la ceinture, faillites personnelles, emprunts sur emprunts, découverts énormes, dettes à la consommation deviennent notre lot... c'est un rêve peut-être illusoir mais qui sait ??? Un déclic qui ferait sortir des gongs l'ensemble de la population...
Dans tous les cas, honte et déshonneur à tous ces dirigeants qui profitent de nous au travers du système en voulant nous faire la morale... je suis vraiment écoeuré et le mot est faible face à ma rancoeur. Bravo à Ipol d'exister pour permettre des débats de ce genre et de mettre en évidence ce que d'autres souhaitent garder discret.

par un travailleur de 41 ans qui rève de justice et d'équité | le mardi 20 novembre 2007 à 20:51,

Merci Monsieur CHEMINOT et autres "résistants". Je me sens moins seule et c'est rassurant...Merci à vous pour votre lucidité et pour refuser la pensée unique que l'on nous impose.Enfin merci à IPOL d'exister.

par christiane | le mardi 20 novembre 2007 à 15:56,

Nous nous enfonçons de plus en plus dans une démagogie où nos dirigeants, tels des tartuffes de haut vol, nous prèchent sacrifices et dons de soi, les mains encore pleines de tout ce qu'ils nous dérobent.
Ces "retraites" constituent ce qu'il y a de pire dans toutes les Démocraties : détournement des ressources communes pour le seul bénéfice de ceux qui nous gouvernent ou qui y contribuent.
La Réforme qui s'impose avant tout c'est bien une moralisation de la vie publique, et cette moralisation doit commencer par l'abolition de ces régimes plus que spéciaux, et entre autre la suppression des cumuls. Autrefois, se mettre à la disposition du public nécessitait abnégation et sacrifices. Aujourd'hui on y trouve des métiers parmi les plus rémunérés, et qui plus est à vie.

par manuelp | le mardi 20 novembre 2007 à 15:09,

4 août 2007, merde c'est passé ... 4 août 2008, on prévoit quoi ?
C'est qu'en même bizarre que l'intérêt public ne soit pas l'intérêt primordial de nos chers élus republicains français, non ?
Ah, on peut se ballader avec un drapeau BBR dans le c... !
Un occitan, citoyen de F.... ou la "France d'en bas". ( trop c... pour être énarque)

par Jacme | le mardi 20 novembre 2007 à 13:09,

retraité de la fonction publique hospitalière, j'ai passé 37 ans et demi à travailler, jamais un jour férié, jamais un noêl en famille, des vacances au compte goutte en été ... etc
ces messieurs qui nous gouvernent viennent nous claironner qu'il faut de l'équité, d'accord, mais pourquoi niveler par le bas cotiser plus pour toucher moins etla décote un véritable racket. Un agent hospitalier voyait calculer sa retraite sur un base de 2% de son salaire par année de cotisation, la réforme a ramené ce pourcentage à 1,87%, si ce même agent, après une vie épuisante au travail, veut prendre sa retraite à 60 ans et qu'il lui manque deux année pour arriver à 42 ans de cotisation (en 2012 la durée de cotisation sera portée à 42 ans, c'est déjà dans les cartons) il se verra volé de 20 % des cotisations effectivement versées...Et puis assez de dire que c'est le contribuable qui va payer les retraites des fonctionnaires, ces derniers cotisent au même titre que n'importe quel salarié du public et même d'avantage.Alors messieurs,vous qui vivez à nos crochets, cessez de vouloir nous donner des leçons balayez devant votre porte et essayez, ne serait-ce qu'un an de vivre avec le seul SMIG. Vous vivez dans un autre monde, mais attention en 1789 des têtes sont tombées pour abolir les privilèges d'une certaine classe, celà pourrait bien se reproduire un jour ...

par mirabelle 05 | le mardi 20 novembre 2007 à 09:38,

a mediter et surtout a bien ecouter et n'hesitez surtout pas de propager ce lien comme seul le gouvernement sait le faire qu'il soit de droite comme de gauche
levengeurmasque.allmyblog...
je crois que tout est dit dans cet audio
panafieu 0 le micro 1

par beasty | le lundi 19 novembre 2007 à 23:51,

Même si la réforme sur les régimes spéciaux est inadaptée, pensez vous a ceux qui doivent BOSSER et qui n'ont AUCUN moyen de le faire, car les cheminots joue a la roulette russe avec leurs salaires? en voulant protéger leur petit confort , ils sont en train de pourrir les autres.

par Flbond | le lundi 19 novembre 2007 à 21:34,

Pourquoi ne pas s'attaquer a d'autres priviligiés,l'Armée,le Clergé,les Depités ,les Senateurs, a titre de comparaison 1.1000000 regimes speciaux SNCF?RATP etc doivent se partager 5 millards ,alors que des regimes très speciaux(militaires) doivent se partager 8,2 millards pour 513000 pensionnés.
Réformons mais réformons tout??

par Jules II | le lundi 19 novembre 2007 à 18:49,

Vous ne saviez pas qu'on vivait dans une république "bananière" !!!

par wiwi92 | le lundi 19 novembre 2007 à 15:51,

mon mari va être en retraite après 42 ans de cotisation et on vient d'apprendre qu'il touchera 960 euros de retraite et 350 euros de retraire complémentaire on se moque de qui on pourrait faire un échange et voir comment nos élus vivraient avec cette somme mensuelle mais comment faire pour que ca change dans le privé on n'a pas beaucoup le choix que de subir les syndicats... où ils sont à part à la télé pour nous ce n'est pas grave mais que vont devenir nos enfants ....

par martine clouet | le lundi 19 novembre 2007 à 15:51,

saint just quel joli pseudo pour un adepte du sarkosisme!!!ton msg est affligeant,defends bien ton gourou il va en avoir besoin.Il doit etre payer à la gesticulation "celui là"Si ça t'interresse ils embauchent à la RATP,des machinistes,si ça te dit de travailler la nuit,les jours fériés et de te faire insulter voire taper dessus ,le CE est bien aussi.......

par katia91 | le lundi 19 novembre 2007 à 15:50,

cela donne envie de vomir de penser que des gens sans scrupules que la majorité des francais ont mis au pouvoir donne des leçons de moralité a leurs concitoyens en parlant de regime special de retraite et que tout le monde doit être sur le même pied d'estale. a mon avis si tout le monde doit être au même niveau alors demandons a être au niveau du régime de retraite de toutes ses personnes qui nous gouvernent et de ceux qui en Assemblée Nationale dorment allegrement sur leurs sièges alors que d'autres sont dans la rue pour defendre et conserver leurs avantages. arretons de faire des "cadeaux" enormes aux patrons avec des exonérations de cotisations sur la maladie, retraite, chomage lorqu'ils embauchent des salariés, celà commencera a renflouer les caisses de la sécu, des retraites et de l'ASSEDIC, arrêtons de regarder d'un mauvais oeil ceux qui defendent leurs avantages dans la rue, au contraire allons avec eux car c'est dans l'unité et dans la solidarité que l'on arrive a faire bouger les choses et non pas en restant spectateur ou critiqueur, car peut-être après les retraites c'est les congés légaux qui seront passé à la loupe aujourd'hui nous revivons GERMINAL

par une revoltée | le lundi 19 novembre 2007 à 15:50,

qu'il faille faire une réforme des retraites nous pouvons être d'accord. Mais que ceux qui veulent l'appliquer aux autres commencent par donner l'exemple. Et un peu de décence Messieurs les élus quand certains se justifient en avançant la précarité de leur emploi là c'est vraiment se moquer de la vie des citoyens ou la méconnaitre.

par arnould | le lundi 19 novembre 2007 à 15:50,

Je suis sans voix... ca me revolte ! c'est uen honte !

par ll | le lundi 19 novembre 2007 à 15:49,

Vive le dévouement ! Je comprends pourqoi ils se battent au moment des élections pour avoir la place. Arrêtons de tirer sur les fonctionnaires. Je suis fonctionnaire depuis 27 ans et je touche 1482 euros net par mois. Mon mari est au chomage et j'ai des enfants étudiants. On me demande de me serrer la ceinture mais il n'y a plus de cran... Honte sur nos dirigeants qui nous mentent. Le 20 je serai dans la rue et j'espère que nous serons nombreux. C'est le moment ou jamais. Notre seule force, c'est l'union avec ou sans les syndicats mais montrons enfin que nous voulons que ça cesse

par Marie26 | le lundi 19 novembre 2007 à 15:49,

Vous ne parlez pas de la retraite des anciens ministres et anciens premiers ministres. Il me semble avoir entendu qu'un premier ministre ayant excercé 6 mois minimum avait une retraite automatique.

par jacques | le lundi 19 novembre 2007 à 15:48,

On parle de sommes astronomiques, mais il est vrai que ce n'est pas en restant assis devant nos écrans que l'on va faire bouger quoi que ce soit… Eu égard au traitement des anciens présidents de la République, Giscard aurait renoncé à ses gardes du corps… Mais c'est une goutte d'eau dans l'océan de fric que ces politiques du passé nous ponctionnent indirectement. Même régime pour tous !!!

par N-C B. | le lundi 19 novembre 2007 à 15:48,

En plus, on ne nous parle pas des "avantages" liés aux fonctions d'Etat: les gardes du corps aprés mandats et à vie ça coûte combien ?

par Jipe | le lundi 19 novembre 2007 à 15:47,

Evidemment, c'est lamentable tout ça. On n'est jamais mieux servi que par soi même. Nos élus de droite et de gauche ont tous le même intéret quand il s'agit de voter des lois qui les engraissent. Mais bon, les salaires des Zidane et autres sportifs ou grands patrons sont autrement plus exorbitants. La devise de la France comprend l'EGALITE, alors tous au même régime, politicards, cheminots, militaires... Bien sur, il faut rétribuer la prise de responsabilités mais pas à ce point.Les infirmiers, les eboueurs ou les ouvriers postés font aussi des horaires à la con, il n'y a pas que les cheminots! Et c'est autrement plus pénible que de conduire un train ou sièger (ou pas!) à l'assemblée. La gauche et les syndicats ont aussi leurs intérets et leurs privilèges qu'ils tentent de dissimuler. Et les journalistes se taisent parce qu'ils ont eux aussi un statut particulier (il me semble) et sont de conivence avec les politiques vu les liens entre les patrons de presse et les partis.

par Denis | le lundi 19 novembre 2007 à 15:46,

Ma grand mère m'a apprise que plus on est près du feu et plus on se chauffe ou quand l'assiette au beurre passe devant soi on ne la rate pas. Nos élus depuis des décennies pensent à eux d'abord et puis ensuite peut être aux français. Chuutttt il faut pas le dire! Bon nos élus sont français alors on applique l'EQUITE pour tous. Mais quand on est a la fois juge et partie on fait ce qu'il y a de meilleur pour soi et les arguments ne manquent pas pour justifier son statut très très avantageux.

par Suire Jean michel | le lundi 19 novembre 2007 à 15:46,

A partir du moment où nos élus proclament, au titre de l'équité, 40 années de cotisations, cux-ci doivent s'imposer l'application de cette mesure. Sinon, ils deviennent des hors-la-loi! C'est aussi simple que cela et ne souffre d'aucune discussion possible.

par DAUDIN | le lundi 19 novembre 2007 à 15:45,

Où est la méritocratie ? Chirac n'est plus qu'un vieillard inutile. Quand à moi, encore jeune, mon potentiel d'utilité est inépuisable par rapport au sien, et pourtant, je sais que je ne gagnerai jamais autant que lui, où est l'erreur ? "Les vieux faudrait les tuer dés la naissance" dixit Michel Colucci, alias Coluche.

par Rex Nirvana | le lundi 19 novembre 2007 à 15:45,

L A M E N T A B L E !!! Si Chirac (ou autre...) pouvait me donner juste une fois, l'équivalent d'1 mois de sa retraite, ça me changerais la vie, et lui ça ne lui changerait pas grand chose. En 1 an de travail, je ne gagne pas ce qu'il gagne en 1 mois, c'est vraiment écoeurant! pour eux la retraite est assurée, et pour nous? Révoltons-nous bordel de merde!

par Rz | le lundi 19 novembre 2007 à 15:44,

A vivre comme des rois, ne devraient-ils pas crever comme eux ?

par Aux armes citoyens | le lundi 19 novembre 2007 à 15:44,

Bonjour, Je trouve quand même çà tres "rigolo" au moment où le gouvernement veut à tout prix réformer les régimes de retraite, que le président s'augmente de 140%... Je vous propose de réclamer 140% d'augmentation de salaire en début d'année à votre patron, puisque c'est un chiffre "à la mode"... Qui plus est, la réforme des retraites des parlementaires, ils en parlent tout juste et au travers d'une réforme "Light". Cà n'est pas normal qu'il y ait cumul des mandats de la sorte, et surtout avec un ratio de 1 euro placé = 6 gagnés... car il faut bien trouver les 5 autres euros qui manquent et je vous laisse deviner qui sont les cochons payants. Enfin, je lisais qu'on est encore sur un régime monarchal... moi qui suis d'une famille aristocratique, j'ai tendeance à dire qu'on est passé d'une monarchie de droit divin à une monarchie de droit électoral tant, effectivement, le train de vie (et les frasques) de l'Etat n'a rien à envier à celui de certains royaumes d'Outre-Manche, par exemple...

par Bill | le lundi 19 novembre 2007 à 15:43,

Mois je pense que la monarchie existe toujours en France et en plus elle est au pouvoir. Si ça étonne certain, pas moi. Actuellement les ducs ce sont les grands patron, les contes, ce sont les députés, les grands seigneurs se sont les ministres, le roi c'est le président. Donc comme au temps de la monarchie ce sont les petits qui trinquent. A quand la révolution? mai 2008?Faudra t-il leur couper la tête et partager leur bien? Jesper qu'on en viendra pas à ça et qu'ils sont assez intelligent pour se rendre compte qu'on s'en rend compte. Sinon advienne que pourra!!!!!

par alain k | le lundi 19 novembre 2007 à 15:43,

Ce reportage fait mal mais il ne m'étonne pas vraiment de nos politiques. Pourquoi un tel zèle quand il s'agit de reformer des régimes pas si spéciaux que ça finalement? Pourquoi venir provoquer les cheminaux sur leur lieu de travail? Pourquoi reformer le régime des "preneurs d'otages" si controversés par l'opinion publique? Peut-être pour qu'on ne soit pas tenter de se poser des questions sur le régime de nos chers dirigeants. 30 000 euros par mois, je ne sais pas si on peut encore parler de régimes spéciaux pour les travailleurs de la SNCF et pour tous les autres régimes "dit" spéciaux quand on voit ce reportage. Ce qui me fait le plus mal c'est le cumul systématique des retraites des postes occupés, ça me depasse completement et puis pourquoi? Sur quels critères de tels mesures ont-elles été prises? Les régimes spéciaux ont une histoire qui justifie leur mise en place, quelle est celle des pouvoirs des dirigeants? Enfin je voudrais rebondir sur la remarque de la valorisation du travail effectué. Certes, le pouvoir dirigeant est indispensable et son action irremplaçable, mais le pouvoir central n'est rien sans son administration, il n'a pas lieu d'exister sans le soutien de la population qui l'a élu. La devise de la France c'est aussi égalité et franchement on en est loin là. La réforme des régimes spéciaux c'est TOUS les régimes spéciaux...

par Olivier (un autre Blogonaute) | le lundi 19 novembre 2007 à 15:42,

je pense que ce n'est pas encore assez ils meritent largement plus si on se reporte au résultat obtenu. De qui ce moque t'on ! Et pendant ce temps la on se bat entre gens d'en bas sur quelques dizaines d'euros.

par gerard | le lundi 19 novembre 2007 à 15:42,

Bonjour, Désolé de ne pas participer au reportage mais je veux juste connaitre le titre et l'auteur de la musique de fond dans ce reportage. Merci

par Un amateur de musique | le lundi 19 novembre 2007 à 15:41,

Corinne, il ne s'agit pas d'être plus ou moins humain qu'un ouvrier ou une mère seule avec ses enfants. Le salaire ne rétribue pas l'individu (en fonction d'une valeur difficilement qualité), mais son travail. Libre ensuite à chacun de juger que le "métier" politique n'est rien ou pas grand chose comparé aux efforts de l'ouvrier ou autres, mais c'est un autre débat...

par nikandr | le lundi 19 novembre 2007 à 15:40,

Oui ! A quand la réforme du régime de retraite spécial des élus ? Mais très bientôt, j'espère. Avant nous, pour donner l'exemple...

par Noëlle | le lundi 19 novembre 2007 à 15:40,

Voilà la vrai politique du gouvernement : faites ce que je dis mais pas ce que je fais. C'est insupportable!! avant de demander aux fraçnais de se resserer la ceinture une nième fois ils feraient mieux de montrer l'exemple, tel que l'avait dit d'ailleur M. SARKOZY lors de sa campagne "stopper les gaspillages". Encore une fois lorsuqu'il s'agit de toucher à leurs propres deniers, le discours n'est plus du tout le même.....

par Sam | le lundi 19 novembre 2007 à 15:39,

Il y a des gens qui critiquent les regimes speciaux alors que l'on parle du cumule des retraites des hommes politiques. Ne vous trompez pas de cible les gars se sont bien ces HAUTS FONCTIONNAIRES que l'on doit montrer du doigt,et non les petits fonctionnaires qui travaillent dans un bureau ou au guichet de la recette des impots a qui l'on demande de faire le travail de 3 personnes qui ne sont plus remplacées une fois en retraite.Je ne vous dis pas le montant du salaire vous allez pleurer et puis si allez soyont fou un cadre C.Ca c'est super notre grade un cadre C,touche avec les primes en fin de carriere 1300 euros.Pas de 13 mois donc 1300*12=15600 a l'annee extra a la retraite enlevez les primes,le salaire retombe a 1100 faite 75% de cette somme voila la super retraite des gens que l'on critique a longueur d'annee les fonctionnaires.BORDEL ouvrir les yeux de certaines personnes,qui croient que nous sommes des privilegies.Il faut redescendre sur terre Messieurs,Dames la France va mal les GENS devraient etre unis contre tous les hommes politiques peut importe Gauche ou Droite. J'ai un autre exemple au sujet des regimes speciaux moi ex ouvrier de l'imprimerie nationale je surcotise pour me payer une retraite descente 184 euros en plus des cotisations normale,donc monsieur SARKOZY,je ne vois pas la ou le privé me paye ma retraite je trouve normale que les cheminots face greves pour defendre leurs retraites bravo les gars.Les politiques nous sortent une taxe pour les voitures qui poluent "bordel" qu'ils mettent ces putains de CAMIONS sur des TRAINS la on poluera moins.Quand je pense que notre president en plus des logements de fonction,des voitures de fonction touche 30000 euros par mois ca me donne carrement la nose unir les Français c'est pas simple mais la faudrai vraiment s'unir et foutre le BORDEL dans les rues. Je suis un grand reveur stop.Quoi que l'on dise sur ce site merci de m'avoir permis de m'exprimer courage a tous les petits en France qui ont l'impression de vivre pour payer des taxes,des impots et des factures.

par Dominique | le lundi 19 novembre 2007 à 15:38,

je trouve honteux que des personnes sous prétexte qu ils sont politiciens touchent une telle fortune . j ai trois enfants a charge et on vit avec 1200euros et je travail tous les jours de 8 h a 16 h .une fois les factures payées il reste pas lourd si de la poussiére quand tu retournes tes poches le travail c est la santé pas pour tout lemonde!!!!!!!

par saur nathalie | le lundi 19 novembre 2007 à 15:37,

A vomir ! Je me demande si je n'aurais pas préféré rester dans l'ignorance ...
Tant de Français (moi y compris) espère boucler la fin du mois sans trop d'encombre ! On nous demande des efforts pour sauvegarder les retraites, la Sécu ... Quels sont les efforts de nos gouvernants ?

par rebelrebel | le lundi 19 novembre 2007 à 15:37,

le reportage est tendancieux. ce n'est pas correct même vis à vis des gens de gauche de ne pas etre objectif. il y a des gens de gauche (voir détail des ex hollande-royale) y compris la fraude fiscale sur la villa de mougins etc. vous ne parlez pas des retraites des veuves de présidents !!! et puis vous ne parlez pas de la loi passée avant les législatives adoptée à l'unanimité des députés ump,ps, et même pc qui octroie a chaque député non réelu de percevoir pendant 5 ans au lieu de 6 mois une indemnité de6952 euros !!cette information n'a été révélée que par le canard enchainé. bien sur il faut réformer les retraites et puis la solidarité ce n'est pas que recevoir ...j'espère qu'un jour la gauche sera objective avec ses propres gens et ne les entrainera pas systématiquement dans la plus perverse des informations mensongères. on peut aussi parler un jour du salaire annoncé de besancenot 1.100 euros .. mais il est bien protégé.....

par joallier | le lundi 19 novembre 2007 à 15:35,

Bah en fait rien de nouveau les chiffres sont consultables sur tous les JO. En gros j'ai rien appris de ce que je savais déjà. Mais les chiffres sont faux concernant "Sarkoléon" vu qu'il va s'octroyer un *3 à son salaire de président. Je vois un post sur le fait que ces salaires "protègent de la corruption". C'est hilarant parce que ya pas une semaine sans que des "affaires" sortent sur des malversasions de nos "représentants" et les affaires c'est comme les iceberg on en voit 10% les 90% sont cachés ;. Lisez donc les stats sur la corruption la france est loin du peloton des bons élèves. En fait on pourrait dire que les 3 maximes de la france sont Libéralisme Extorsion et Forfaiture. Bon on rétablit qd la monarchie ? ah c'est déjà fait pardon ;)

par Jean françois | le lundi 19 novembre 2007 à 15:35,

je trouve ces régimes de retraites pour les élus scandaleux, surtout lorsque l'on sait que beaucoup de personnes âgées n'ont même pas un smic a deux pour vivre et au vue de ses informations on pourrait faire vivre 20 personnes âgées dans des conditions beaucoup plus correct surtout si on multiplie par le nombres d'élus, il serait peu être tant que nos élus arrêtent de taper sur les petits et commence par faire le ménage dans leurs services. quel scandale

par blaszcyk nadine | le lundi 19 novembre 2007 à 15:34,

La Restauration des privilèges, il ne s'agit rien moins que de cela. Faudra-'il attendre que les 3/4 des français meurent de faim pour qu'un soulèvement justifié, ait lieu, ou bien faut-il se résigner à périr sous le joug de ces assassins des valeurs et des liens sociaux, bercés par l'imbécilité généralisée des médias dominants ? Ce sont de nouveaux Résistants dont nous avons besoin, des hommes digne de ce qualificatif face à la barbarie présente et à ses collaborateurs.

par Un citoyen républicain | le lundi 19 novembre 2007 à 15:34,

a vomir tous ses tripes

par fernando | le lundi 19 novembre 2007 à 15:33,

on veut nous faire croire que la democracie est protegee par ce que nous octroyons a nos elus des avantages en matiere de retraite et de salaire. foutaise... la democratie n'est pas que politique et faites par des politiques. plein de gens participent a cette democratie a leur niveau dans leur vie de tous les jours.la retraite est censee accompagner une vie de travail. faire de la politique comme un metier traditionnel est un detournement de sa specificite,de cet engagement viceral a defendre des valeurs aupres de ces concitoyens. les serpents ne se mordent jamais entre eux et je les entends discuter a la preservations de leurs avantages dans les couloirs bien a l'abris des regards. bien sur qu'il est necessaire d'encadrer par une remuneration leur activite politique. mais attention la passion qu'ils essayent de montrer en public pour soit disant defendre mes interet, a tendance a disparaitre des que je leur soumet une revision de leur regime de retraite ou autres avantages. pour sourire je me demande ce qui serait advenue de notre republique si robespierre avait presente une motion organisant sa retraite avant son discourt du jeu de paume.

par georges | le lundi 19 novembre 2007 à 15:32,

Affligeant! Que la France va mal avec sa Sécu , avec son gaspillage, et ses politiques qui trouvent un tas de bonnes solutions aux problèmes en impliquant les contribuables: Les soins sont de plus en plus à la charge des malades, les médecins ne sont plus libres de leurs actes ( trop onéreux), et les Français doivent faire des efforts pour leur retraite... Qu'en est-il des salaires et retraites de ceux qui nous gouvernent? Combien paient-ils d'impôts? Ne doit-on pas montrer l'exemple pour être crédible? C'est facile de demander au peuple de faire des efforts quand on n'est pas concerné... Je suis tout simplement scandalisée, non pas par les revenus du Président de la République (Il a quand même des responsabilités),mais pour l'accumulation de tous ces "bonus" qui grossissent son porte-feuille ou sa retraite. Je ne trouve pas normal qu'un ancien Président se retrouve avec une retraite mensuelle de plus de 20 000 € alors que d'autres essaient de survivre avec 700 € par mois. Il a certes fait des études et pris des responsabilités, mais est-il plus humain qu'un ouvrier ou une mère au foyer qui s'est consacrée à sa famille et n'a pas cotisé? Qu'apporte -t-il de plus? Il ne s'appelle pas Einstein! Je suis outrée et révoltée. Ne peut-on rien faire contre celà?

par Corinne | le lundi 19 novembre 2007 à 15:32,

c'est vrai 37 ans et demi(c'est mon cas) c'est mieux que 40 ans...mais je comprends, juste un petit peu, qu'il faille réformer. Je comprends que ceux qui sont à 40 années de cotisation s'offusquent. Mais pensent-ils que ce sera suffisant pour revenir à un équilibre ? Si cette réforme passe vraiment, attendez vous à une augmentation de la durée de cotisation pour tous...42 puis 43 puis 44...tant que ça passe faudra pas se géner. Alors droite ou gauche, on connait la musique, quand c'est en place, c'est en place et ce qui pensent que dans cinq années, changer de bord et passer à gauche fera que tout rentrera dans l'ordre, ils me font bien rire. C'est maintenant qu'il faut agir, decsendre dans la rue sans couleurs, sans syndicat, sans étiquette. Seulement avec l'unité entre ceux qui font la France, ceux qui peuvent la paralyser ou la monter au plus haut. Encore un de nos dirigeants qui déclare que la rue ne gagnera pas. La France de la rue a soufflé le vent de la liberté à travers le monde il y a trois siècles. Ce n'est ni du patriotisme ni de la haine qui émanent de mes propos. Simplement un sentiment de ras le bol et d'impuissance devant ces situations. Et pourtant nous pourrions être si fort dans l'union sans ces clivages politiques, syndicaux....Mon rêve, c'est de voir toutes les corporations françaises crier leur mécontentement le même jour , paralyser le pays et montrer que la rue fait vivre un pays car quand ce n'est pas le cas, cela s'appelle de la dictature.

par MASEGOSA Jean-Luc | le lundi 19 novembre 2007 à 15:31,

Quand le peuple francais va t il se soulever? Comme un certain 14 juillet, et remetre tout à plat? Moi pu rma retraite, je vais devoir cotiser 40 ans et plus, et suis pas comme chirac le pauvre il a travailler dur pour nous enc....je doistravaille ren trois nuit , le sweek end, jours feries alors arretez de defendre tous ces pour..... on oubli aussi la derniere loi votée a l'UNANIMITE du parlement (droite et gauche confondue) pour l'augmentation de la durée d'indemniqsation d'un député non réélu qui passe maintenant de 6 mois à 60 mois! Ca aussi ca fait mal non.

par belier | le lundi 19 novembre 2007 à 15:30,

Une question toute simple,… avec quels fonds assurent-ils leur «salaires » ? Certainement avec les différentes taxes payées par les contribuables !!! Et leurs voitures de fonction,… consomment-elles le même carburant et au même prix ? N’ont-ils pas des points de ravitaillement privilégiés ?

par Cid | le lundi 19 novembre 2007 à 15:29,

en fait tout ça coûte combien ? parceque même si c'est minable faut d'abord savoir si c'est pas l'arbre qui cache la forêt.. combien coûte part exemple le régime spécial des militaires ???

par franck B | le lundi 19 novembre 2007 à 15:28,

Vous comprenez pourquoi ils sont capables de tout pour préserver leurs privilèges....mais il ne tient qu'à nous de les abolir. Il n'y a pas de victoire sans lutte, et pas de paix sans justice. Mais c'est bizzarre parsonne a voté Sarkozy(un des plus grands mytho que la terre ait connu), et pourtant il a fait 53%!!!!! ON a trop longtemps laisser le monde des affaires s'occuper des affaires du monde, et au final on fusille nous meme notre avenir. et puis petite remarque à Sohan(message du 26/09/2007), la place de JAcques Chirac est en prison et pas ailleurs!!!!!!!!!!!!!!! Sans passer par la case départ et bien sur sans toucher les 30000euros. je bosse en milieu hospitalier depuis 10 piges en faisant les 3/8, il me reste 30 ans pour rendre quotidiennement service à mes concitoyens, et avec un peu de chance j'atteindrai les 1000euros de retraite. j'ai toujours été un homme honnete, j'ai toujours raqué ce que je devais, mentir n'est pas dans mes habitudes. Pourquoi ce voleur de la République gagnerait 29000euros de plus que moi à la retraite? Où est la justice? Celà prouve bien le coté illusoire de notre démocratie et surtout de ses propres limites. Attention à l'obscurantisme!!!!!!!!

par Don Silvano | le lundi 19 novembre 2007 à 15:27,

une question à tous les intervenants: -pour le même salaire que vous touchez actuellement, seriez vous prêt à prendre leurs place

par jr | le lundi 19 novembre 2007 à 15:26,

Faites ce que je dis pas ce que je cotises!!! Pourquoi ils ne gagneraient pas seulement 2000€?Quand je dis seulement, se serait largement au dessus des retraites.Car au bout de leur mandat, ces gens ne sont pas fatigués!!

par Colla | le lundi 19 novembre 2007 à 15:25,

vous oubliez la ou les retraites pour des activités tenues dans le privé , car on ne nait pas élu , il faut bien commencer par autre chose avant , même si celà représente de petites rentes

par SUBRA | le lundi 19 novembre 2007 à 15:25,

Dans ton message du 26/10, Sylvie, tu posais le question "et les députés de gauche ?" Je pense que tous sont à regrouper dans le même sac. La retraite de nos dirigeant se traite en haut, rien ne se passe de droite à gauche. signé Jacques (du bas)

par Jacques | le lundi 19 novembre 2007 à 15:23,

C'est bien beau de parler mais il faut agir. Je suis Agent EDF et lors des manifestations je ne vois pas beaucoup de gens du privé soutenir ces actions !!!! En 2010, j'aurais cotisé 42ans, fais les 3x8 pendant 37 ans (pas de WE, pas de jour de fête, des semaines de 50h voir plus, beaucoup de problèmes de santé en prenant de l'age, etc ...), je pense que ma retraite se montant à 1470€ brut je ne l'aurais pas volé. Alors lorsque le 20 novembre arrivera (date prévue pour la prochaine journée d'action), j'épère que les citoyens français se mettront dans le crane une fois pour toute, que nous ne défendont pas NOTRE retraite mais celle de TOUS LES CITOYENS !!!!! Alors tous dans la rue le 20 Novembre ....

par Michel47 | le lundi 19 novembre 2007 à 15:22,

ECOEURANT !!! Tous dans la rue et faites la bien circuler cette vidéo, que les gens comprennent bien que ce n'est pas uniquement sur les fonctionnaires qu'il faut taper. Le chiffre est tellement impressionnant ! Qu'il touchent plus je dis pas mais des montants pareils, c'est dégueulasse !

par sylvie | le lundi 19 novembre 2007 à 15:22,

c'est tout de meme très bizarre que l'on ne parle que des députés de droite ... et ceux de gauche combien touchent-ils comme retraite ??????

par durizy | le lundi 19 novembre 2007 à 15:21,

Certes le navire des retraites prend l'eau et il faut que tout le monde écoppe. Cela dit, certains s'en tirent mieux que d'autres ... Allez messieurs les politiques, un peu de ce courage dont vous nous rabattez tant les oreilles, montrer nous le bon exemple !

par Thierry | le lundi 19 novembre 2007 à 15:20,

et calculer donc le nombre de ministres et de députés qui sont à la retraite à l'heure actuelle!!! Je suis sur qu'a eux seuls,ils coutent plus cher que la sncf, edf, ratp confondu! et pourtant doivent pas etre tres tres nombreux! ce qui me dégoutent c'est qu'avec leur connerie de vouloir tout reformer,ça va commencer par les regimes speciaux "travaillez plus longtemps pour gagner moins a la retraite" et ensuite,les gens du privé qui s'imaginent etre victime de cheminots voleurs et de gaziers escrocs se verront ralongé leur durée de travail a 42 ans! comme ça tout le monde sera content! Ca vous apprendra a voter pour un avare!

par lolo | le lundi 19 novembre 2007 à 15:20,

Concernant les régimes spéciaux il est vrai qu'il faut absolument y remédier. Revoir tous les régimes spéciaux, certains privilégent leur régime et peuvent le faire en manifestant. Ce qui est bizare ce sont toujours les mêmes qui emmerdent les petits salariés . Je m'explique on n'aperçoit jamais les gens du bâtiment manifester, et lorsqu'ils reviennent de leur travail(avouons qu'il est pénible) on les prive d'électricité ou de leur transport.

par Haussy | le lundi 19 novembre 2007 à 15:19,

cette vidéo est vraiment super.il faut la diffuser le largement possible.merçi a vous pour ces infos.continuez.

par bonaguro.antoine sainte maxime var | le lundi 19 novembre 2007 à 15:07,

moi j'ai honte de tout cela car oui il ont quand meme fait de tres grande etudes qui leur ont couté cher mais ce qui est le plus honteux c'est qu'il ne veulent et quil n'epilogue surtoutpas sur leur regime et que de plus leur metier si passionnat comme le leur ( grand repas grand cru au frais de la princesse ....) voyage soit disant officiel ect.. et autres il en arrive a oublier que la classe moyenne comme il disent avec environ 1500 euros pour vivre eux ne toucheron que peu etre 300. 400 voir pour les plus chanceux 500.600 euros hihihihih moi j'en rigole il faut que tout cela change mais quon ne revienne surtout pas dans le socialisme car les classes moyennes comme nous 1500 euros par moi allons ettes consideré comme riche et allon encore plus payer pour nos collegues les moins lotis courages a tous ne baissez pas les bras un jour on i arrivera moi maintent je crois que je vais arreter mon travail : pompier si mal consideré et devenir politicien bonne chance

par iles pompiers mal traités par l'etat on est bien sur pas metier a risque normal quoi eux il faut b | le lundi 19 novembre 2007 à 15:06,

Il ne s'agit pas de réformer les régimes spéciaux de ces fonctionnaires qui les gènent, c'est de vouloir réformer en nivelant vers le bas, la France est une des premières puissances mondiale et on trouve normale que des retraités doivent vivres avec seulement 450 à 700 euros par mois et d'autres avec 15 à 20000 euros par mois. De qui se moque t-on ? Elle est ou l'égalité entre tous les Français ? Des bac + 2,3,4 embauché au smic et des patrons toujours plus riches !!! laissons les gens ayant travaillés en travail posté,pénible, à 55 ans ils le méritent, et donnons une retraite correct à tous et cela y compris pour le privé. Ne laissons plus un maçon de + 55 ans travailler car il y ait obligé faute de retraite correct.

par michel | le lundi 19 novembre 2007 à 15:05,

Marre d'entendre toujours les même plaintes, les même rancoeurs. Qu'attendez-vous pour faire bouger les choses ? si vous n'êtes pas content oter à nos dirigeants, les privilèges que nous leurs octroyons; privilèges accordés que dans un seul but: nous hisser tout un chacun vers nos aspirations personnelles... La démocratie n'est peut-être pas une fin en soi, depuis la nuit des temps diverse forme de gouvernement se sont succéder: théocratie, monarchie, république ect... La démocratie est très certainement une des formes du pouvoir des moins rigide pour le peuple mais teinté de capitalisme elle contribue à laisser des masses de pauvres gens avec le minimum pour vivre. Et ces même pauvre gens qui se contentent de leur petit smic, et de leurs petites allocations. Qui vont de temps en temps geuler un petit coup, histoire de faire comprendre à tous que ça leurs fait mal de se... Mais rien de plus. juste ces petites crises de détresse pour dire qu'ils ont juste ce qu'il faut pour vivre, ont leurs lâche 100 € de plus par mois sous une quelconque allocations (qui sera reponctioné d'une façon ou d'une autre de toute façon)... Alors puisque personne n'a le courage de destituer le cercle du pouvoir manu militari, comme en 1789. Pourquoi le peuple ne sanctionne pas lors des élections en osant voter les politiciens qui souhaite réellement changer les chose (apparement). De Gauche ou de droite... ben non la masse de moutons continue à voter les même partis depuis quelques décennies, qui font tous plus ou moins la même politique. Et Pourquoi cet état de fait, c'est simple par ce que chacun a peur de perdre égoistement ses petits avantages. Ne soyez pas utopiste les grands boulversement de l'humanité ne se sont jamais réalisé sans aucune contrainte. Mais le peuple français est tellement anhestésié qu'il ne se rend pas compte de tout cela... Pensez donc nous avons vôté non à l'Europe comme on nous la proposait (à l'Américaine) ben c'est pas grave, nos chères politiciens, nous font un vote à huit clos pour valider la chose... VIVE LA DEMOCRATIE, continuons a nous gaver de pétroles et laissons mourrir les opprimés dans des pays qui nous ne permettrons pas de gagner un centimes. Je sais c'est une opinion bien réductrice de notre pays, mais disons que notre classe politique ne nous permet pas de rêver autre chose...

par Joe | le lundi 19 novembre 2007 à 15:05,

Les fonctionnaires ont bien raison de faire grève et si le reste du peuple était moins con il en ferait autant , surtout à la lecture et au visionnage de ce reportage, nous nous en doutions tous déja, mais les gens pensent que ces hauts fonctionnaires sont intouchables !! tous dans la rue et vous verrez la vitesse des réformes concernant ces messieurs avec un pays paralysé. Alors moi aussi je veux 15000 euros de pension après en etre à 26 ans d'horaires décalés. au fait je suis cheminot et je paie ma maison à crédit comme tout le monde....

par dusseaux michel | le lundi 19 novembre 2007 à 15:04,

bonjours, réformons les régimes spéciaux, mais commençons par nos chéres Elus du peuple, qui nous montre exemple !!!!

par ferre | le lundi 19 novembre 2007 à 15:03,

faut descendre dans la rue...pas pour revendiquer pour soi egoistement, mais pour faire supprimer tout ces avantages: là on aurait peut-être des chances de ratisser large parmi le peuple!!!! que font les syndicats... ah oui j'oubliais...il se sucre aussi...!!!!REVOLUTION!!!!!!!!!!!!!!!!!!

par patrick | le lundi 19 novembre 2007 à 15:02,

On peut tout à fait s'indigner des privilèges de certains, quand on attaque ceux qui sont au service de tous (les fonctionnaires) et qui sont plus mal payés, et donc touchent une plus faible retraite, que les salariés du privé à qualification égale. Mais il faut alors s'indigner encore plus, à l'image de la Cour des Comptes, des avantages incroyables dont bénéficient les dirigeants du privé, sous forme de stock-options, de dé fiscalisations diverses et variées (la dernière, et non des moindres, étant le fameux paquet fiscal de notre tsar Nicolas 1er, empereur des Français)... Et je ne vous parle même pas des golden parachutes, qui amènent un type à se faire licencier du groupe Carrefour pour mauvaise gestion et à partir avec 43 millions d'euros de prime. On paie la retraite de quelques députés avec cette prime, et pourtant il ne s'agit pas d'un privilégié de la fonction publique! Donc, attention à ne pas tout focaliser sur nos élus, même s'il est évident qu'il faut rapidement une réforme de tout cela, pour un vrai statut de l'élu. Mais une chose me chiffonne tout de même : n'a-t-on pas les élus qu'on mérite? En d'autres termes, j'encourage vivement tous ceux (et celles) qui sont insatisfaits de leurs élus à faire de la politique, et à se présenter aux élections, pour pouvoir mettre en application toutes les belles idées qui nous tiennent à cœur... Si tous ceux qui râlent avaient ce courage, aucun parti n'aurait plus de problème pour renouveler ses cadres ou boucler ses listes, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui! Alors, comme le chantent les Fabulous Troubadours, "on est en République, fais de la politique!"

par Christophe Bresson | le lundi 19 novembre 2007 à 15:02,

Vous oubliez de préciser que ces revenus sont peu ou PAS imposés. http://rene.clementi.free.fr/accueil/indemnisation_deputes/in

par Saint Just | le lundi 19 novembre 2007 à 15:01,

La malhonnêteté d'une telle video est effarante. C'est à nouveau de l'anti SARKOZY primaire ou de l'anti UMP primaire. Tous les parlementaires étant concernés, pourquoi n'apparaisssent-ils pas les parlementaires de gauche ? Ils trempent eux aussi dans le même bain et n'ont surtout rien fait lorsqu'ils détenaient le pouvoir. Par ailleurs tous ceux qui s'étranglent de haine devant tant d'injustice, et je reconnais que cela en est une, sont les mêmes pauvres types qui se contentent d'aduler des Thierry HENRY ou autres THURAM (donneur de leçons entre parenthèses) sans se formaliser de leurs conditions qui sont pourtant autrement plus confortables que celles des parlementaires. Et bien quelle est la différence entre ces deux mondes ? Aucune : ils ont tous des capacités et du talent que vous et moi ne posséderont sans doute jamais ! Et leur nombre n'est pas conséquent au niveau d'une nation. En revanche je paie des impôts pour permettre aux familles des agents SNCF de circuler gratis sur NOS trains, et je paie l'électricité très cher pour permettre au Comité d'Enteprise d'EDF d'enrichir son trésor de guerre et aux agents d'EDF de payer leur électricIté à 10% de notre tarif. Où sont réellement les privilèges ?

par Lejacquot | le lundi 19 novembre 2007 à 15:00,

L'insupportable c'est la collusion média/politique. La télé devrait hurler, les radios s'étrangler...Mais non, une petite allusion ici ou là et on rebondit sur les privilèges insupportables des cons qui ont bossé toute une vie pour flirter avec les 1000 € Quand ils y arrivent. Etonnant ? Qui domine aujourd'hui la quasi totalité des médias ? la très haute finance en symbiose avec le politique distributeur de fric. Dormons tranquilles, la révolution n'est pas pour demain, tout est bien verrouillé. Et la gauche ? elle dénonce cette situation des élus ? Trop contents de passer à la caisse tous... Ils nous prennent pour des cons, ils ont raison,. Si on en avait un peu,on ferait...quoi au fait ? une guillotine pour tous ces politicards qui s'empiffrent sur notre boulot en donnant des leçons qui nous font pleurer tellement qu'elles sont touchantes d'altruisme moralisateur curaillon.

par micocharly | le lundi 19 novembre 2007 à 15:00,

ce calcul est inexact. m chirac a également une retraite de ministre de l'agriculture, une retraite de 1er ministre entre autre... il en est de même pour les deux exemple que vous prenez. ce pendant cette vidéo montre la face émergée de l'iceberg: scandaleux!!

par patrick | le lundi 19 novembre 2007 à 14:59,

Effectivement, ces sommes donnent le vertige et ont tendance à provoquer un certain écoeurement mêlé de jalousie, l'un étant difficilement discernable de l'autre... On pourrait aussi (et d'ailleurs tiens, pourquoi PERSONNE n'en parle ?) parler des militaires... Pas mal leur régime aussi à ceux-là... Pas prévu de révision, pour eux... On pourrait ainsi et pendant des heures continuer à monter les citoyens les uns contre les autres comme se plait à le faire Sa majesté NS 1er... Français contre immigrés, riches contre pauvres, jeunes contre vieux, chômeurs contre travailleurs, citadins contre ruraux, etc... C'est le sport préféré de son altesse et tout le monde tombe dans le panneau à chaque fois !!! Ceci dit et pour faire preuve d'un peu plus de courage, il est très facile de critiquer, beaucoup moins d'agir ! Qui, de tous les beaux donneurs de leçon appliquerait vraiment ses belles théories à lui-même s'il était à la place de celui qu'il montre du doigt ? Pour être très honnête : Pas beaucoup, voire même très peu ou moins encore... Et tous ont beau jurer leurs grands dieux qu'ils ne seraient pas ainsi, n'ayant jamais été dans la posture, ils ne savent pas de quoi ils parlent. Pourtant je les approuve, bien entendu ! Moins non plus, je ne vais pas toucher ce genre de retraite et si je dépasse les 1.000 euros mensuels à 75ans c'est que j'aurai beaucoup de chance !! Mais que croyez-vous donc ? Que 1789 a changé quelque-chose ? La seule chose qui a changé c'est la façon de faire avaler la pilule mais la pilule, elle, est restée la même et le restera aussi longtemps que l'Homme sera tel qu'il est : Futile, égoïste, menteur, fumiste, vicieux, j'en passe mais surtout... Super-Couillon !!! - "Il faudrait remettre une bonne guillotine sur la place de la concorde comme à la révolution et couper la tête à tous ces hommes politiques" - S'exclame un bloggeur... La belle affaire ! On l'a déjà fait et ça n'a servi à rien : Alors ? Pourquoi le refaire ? Et chacun de montrer du doigt son voisin, l'autre, qui touche plus que lui... Et chacun d'ignorer soigneusement ceux qui touchent moins. "C'est quand même pas à moi qui touche si peu de leur venir en aide ! Qu'on demande à ceux qui touchent bien plus que moi"... Et ainsi de suite, histoire sans fin... Pour conclure : Je vois pas ce qui choque ou offusque une grosse majorité d'entre vous...! C'était en mai dernier qu'il fallait se poser les bonnes questions... Tout cela était inscrit dans le programme de celui que VOUS avez élu, et pire encore car l'histoire ne fait que commencer... Ah mais j'oubliais... Un peu comme en 1945 à la libération où la France ne comptait QUE des résistants, très bientôt il n'y aura plus personne pour avouer avoir voté Sharko (ou avoir voté blanc ou n'avoir pas voté ce qui revient au même)... Ca commence déjà !

par Pascal | le lundi 19 novembre 2007 à 14:59,

Je trouve ça hallucinant, c'est à nous français de ce soulever contre cette irrégularité, on parle de nos retraites du déficit de la france mais par contre il ne faut pas toucher a leur portefeuille!!! Je trouve que ceci est une honte pour un état de soit dit égalité! Il vont répondre oui mais on gère quand même la france... c'est du jolie quand on vois ce quelle est devenu...

par mac | le lundi 19 novembre 2007 à 14:58,

Il faudrait remettre une bonne guillotine sur la place de la concorde comme à la révolution et couper la tête à tous ces hommes politiques qui ne pensent qu'à leur carrière et argent et qui mènent la France au bord de la faillite. C'est une honte, c'est toujours les mêmes qui trinquent, le peuple. Nous sommes sous un véritable régime royaliste, les seigneurs les hommes politiques et les PDG des grosses firmes et les serfs les gens qui travaillent pour un salaire de misère et une retraite minable.

par Permicky | le lundi 19 novembre 2007 à 14:58,

Une grosse bêtise qui atténue la crédibilité du reportage : les anciens présidents sont membres à vie du Conseil Constitutionnel. Il ne peuvent donc pas toucher de retraite à ce titre. Par contre il pourraient en théorie recevoir un traitement, s'ils décidaient de siéger, ce que jusqu'à présent aucun ex-président n'a jamais fait.

par JoeChip | le lundi 19 novembre 2007 à 14:56,

En lisant certains commentaires qui semblent justifier ces avantages : non corruption des élus (encore faudrait-il le démontrer... ELF/Frégates de Taïwan, réseau France/Afrique, lobying des grands groupes, EADS peut-être plus récemment) et services rendus à la nation (combien d'heures passées....cela fait sourire ce sens du sacerdoce non ? Sinon, pourquoi se battent-ils pour obtenir la place : la conviction de sauver le pays ? N'est pas De Gaulle qui veut !), je relis un autre commentaire, celui qui fait référence à la Suède ou aux pays nordiques qui en la matière sont bien plus exemplaires que nous. De plus, s'il s'agit d'un goutte d'eau (comparée aux sommes globales des déficits sociaux), elle concourt à faire déborder le vase..... Pourquoi ne pas donner l'exemple et si la fonction est trop mal payée, qu'ils aillent donc dans le privé tous ces "talents" !

par Alain TREZEGUET | le lundi 19 novembre 2007 à 14:55,

On parle que les fonctionnaires coutent cher à l'état, je pense que les hauts fonctionnaires coutent chers à l'état. On nous fait la morale sur le déficit de la sécu sur l'argent du contribuable que la fonction publique utilise. Je ne suis pas à l'encontre qu'ils aient une bonne retraite mais la c'est le comble et je ne comprend pas que l'on puisse encore avoir un discours valable face aux citoyens français que ce soit un gouvernement de gauche ou de droite. On comprend maintenant l'acharnement des hommes et des femmes politiques pour arriver au pouvoir.

par christelle | le lundi 19 novembre 2007 à 14:55,

Les retraites mirobolantes ajoutées à une justice où les "affaires" des grands hommes politiques se classent rapidement et sans trop de sanctions peut faire rappeler une France où l'égalité des hommes est remise en cause...

par Michael D | le lundi 19 novembre 2007 à 14:54,

J'AI L'AIR de quoi moi avec 770 EUROS DE RETRAITE CES GRANDS MESSSIEURS SONT TRES HEUREUX DE NOUS VOIR CLAQUER LA BOUCHE OUVERTE; je suis écoeurée; JE ME DEMANDE PARFOIS SI ON NE NOUS CONSIDERENT PAS COMME DES BETES NUISIBLES QU'IL FAUT ELIMINER. p a u v r e PAUVRE F R A N C E

par elisabeth | le lundi 19 novembre 2007 à 14:53,

Quand nous parlons "régimes spéciaux" nous pensons tous les régimes spéciaux, or notre cher président ne parle que des régimes spéciaux SNCF, RATP, remettre à plat pour l'équité et le régime spécial des parlementaires qu'en penset-il? pourquoi nos journalistes ne posent-ils jamais les questions qui fâchent? Pourquoi c'est toujours les mêmes qui trinquent? pourquoi sommmes-nous toujours aussi mal représentés , je ne me retrouve pas dans tos ces "rigolos" qui parlent en notre nom et qui ne nous défendent pas.

par Valentin | le lundi 19 novembre 2007 à 14:53,

C'est une honte, la place est donc bonne à ce point... Nous on doit travailler comme des cons et ce sont aux qui récupèrent! Et après c'est à nous de faire des efforts! Mais bien sur!!!

par Isabelle | le lundi 19 novembre 2007 à 14:52,

L'exemple devrait venir d'en haut. Nous constatons bien sûr qu'il n'en est rien mais que l'adage "faites ce que je dis, pas ce que je fais" est celui que préfèrent ces messieurs -dames au pouvoir ! Ils nous prennent pour des "billes" mais ils ont raison au vu des sondés qui sont encore 55 % favorables à celui qui tient les rennes !

par Jalie | le lundi 19 novembre 2007 à 14:50,

Excellent débat, mais faussé par les médias à la botte de....Sarkozy. Un petit rappel: après guerre, pour reconstruire la France chère à notre petit Sarko, il a fallu embaucher 500 000 cheminots et autant de gaziers (terme désignant EDF-GDF). Création des régimes spéciaux sécu+retraite des cheminots, gaziers, mineurs, etc...et plein de cotisants, la manne pour l'Etat! Condition posée par le gouvernement: que ces régimes reversent leurs "bénéfices" au régime général et inversement au cas où... Maintenant qu'il n'y a plus de mineurs en activité et que le nombre de cheminots, gaziers a diminué fortement (dites moi quelle entreprise a fait passer le nombre de ses employés de 300 000 environ à 160 000 en 10 ans) c'est le contraire qui se passe: l'état doit combler le "déficit" de ces régimes (de retraite, pas de sécu car là il y a toujours bénéfice). C'est là que le bât blesse, en faisant croire que c'est irréversible, alors que d'ici 2015-2018 la tendance s'inversera en fonction de la disparition naturelle des pensionnés (paix à leurs âmes) et que ces régimes soutiendront à nouveau le régime général!! Mais on doit s'interroger sur l'intérêt que les entreprises concernées ont dans cette réforme: au lieu de cotiser à hauteur de 42% du salaire, elles ne cotiseront plus que 29%...formidable bond en avant de "productivité". Alignons tout le monde sur les mêmes bases: l'homme n'étant pas fait pour le travail (il s'y fatigue) établissons une échelle de pénibilité du travail / durée de cotisation , et là nos chers élus vont la tenir, au vu de la difficulté à rester éveillés à l'assemblée!! J'ai honte actuellement d'être Français. J'ai honte aussi d'avoir été obligé de bosser dur à l'âge de 16 ans et devoir attendre 60 ans pour toucher des clopinettes. Je suis catastrophé d'imaginer que ce sera pire pour mes enfants. J'ai honte d'un président qui ment comme il respire. J'ai honte de voir des responsables du gouvernement impliqués dans des affaires financières avec prises d'intérêt frauduleuses (EADS par exemple) Je suis sûr que mon grand père qui a fait Verdun leur botterait le Q s'il était encore parmis nous...

par Bernard Cheminot | le lundi 19 novembre 2007 à 14:49,

La rupture pour tous ! Les élus se doivent, naturellement, de pratiquer, par exemplarité, ce qu'ils prèchent.

par Combat | le lundi 19 novembre 2007 à 14:48,

Un cheminot cotise 42% quand une personne cotise 30%. Voila comment les cheminots partent plus tot en retraite. Mais elle n'est pas complete puisqu'ils leur faudraient cotiser 37.5 ans.Alors qu'en moyenne, ils entrent à 22 ans .37,5+22= 59,5 ans . En moyenne un privée par à 58 ans .La différence n'est pas si énorme que ça.

par ogmios. | le lundi 19 novembre 2007 à 14:47,

C'est très bien de parler de ce scandale, mais j'ai le sentiment que si cela reste dans le l'espace internet le combat est perdu d'avance, je pense que dans le cadre de votre association, il faut appeler les français à aller dans la rue, et même à faire grève, c'est le bon moment!...Le gouvernement si attaché à se donner bonne image serait pris dans son propre collet... Si vous le pouvez, faites le!...J'en serai je vous le garanti. A.S

par Scarano | le lundi 19 novembre 2007 à 14:47,

Je suis outré! En tant que cheminot bénéficiant d'un régime de retraite spécial, je trouve scandaleux de voir nos bons politiciens s'en mettre plein les fouilles et faire porter le chapeau à de pauvres salarié(e)s. Sachez mesdames, messieurs qu'une réforme du régime de retraite SNCF rapporterait 400 Millions d'euros dans les caisses du régime général ( sachant qu'un cheminot touche en moyenne 1000 euros de pension de retraite), alors que dire de quelqu'un qui gagne plus de 20 000 euros de pension... Rappelons aussi que le trou de la sécu avoisine les 12 Milliards d'euros. Mais bon, apparemment, les cheminots et autres pauvres salarié(e)s bénéficiant de régime spéciaux sont dans la ligne de mire de nos bons dirigeants (ou monarques?) et le pire de tout ; c'est que les gens y croient...

par Fixot Steve | le lundi 19 novembre 2007 à 14:46,

Moi ce qui me choque c'est que cela fait des années que l'on nous demande de faire des sacrifices qui vont en s'agravant de plus en plus , et pendant ce temps les politiques se font des retraites en or sans états d'ames .Je ne supporte plus tous ces élus (quelqu'ils soient )qui nous disent les yeux dans les yeux qu'il faut(encore) se serrer la ceinture parceque la France va mal en se se remplissant les poches alégrement .Alors bien sur ,il y aura toujours des gens pour trouver çà normal , il y aura toujours des gens pour justifier l'injustifable .Ne nous trompons pas de combat ,c'est pas les fonctionnaires les nantis qu'on se le dise .

par joel de la rochelle | le lundi 19 novembre 2007 à 14:45,

Cela fait plaisit de lire le 'post' de CedzEdread!! Tant qu'il y a de l'amour, ya d'l'espoir ....

par elizabeth schumann | le lundi 19 novembre 2007 à 14:45,

Il me semble important de se pencher sur la question ; si nous sommes en période de réformes, et bien réformons et pour tout le monde. Evitons de tomber dans les débats de basses augures et voyons le dossier simplement. SI nous rêvons une politique de renouveau, de redynamisation et d'équité passons à l'action ; tout le monde participe. Il est facile de parler de déficit ici et là quand les capitaux fuient à droite comme à gauche, les chiffres annoncés révèlent-il une réalité ou ne sont-ils qu'une idée de ce qu'on voudrait nous faire croire ? cessons les épanchements et révisons nos positions. Nous sommes tous dans le même avion, alors prenons la même déstination, tous égaux ! Ne sont-ce pas les mots mêmes de la République.

par Mimzy | le lundi 19 novembre 2007 à 14:44,

Toujours tout vu sous le même angle... On peut avancer toujours les mêmes choses. Mais toute chose égale par ailleurs. Le taux de remplacement est plutot faible par rapport aux conditions apportées! Soyons sérieux, remettons les gens aux travaille et ne gaspillons pas autant d'énergie pour ce genre de choses!

par Dreamsty | le lundi 19 novembre 2007 à 14:43,

Liberté, égalité, fraternité... Je pense que l'égalité à disparu en France. Nous savons tous que nous (simples citoyens)n'aurons presque rien pour nos retraites mais cela ne dérange pas nos politiques de se remplirent les poches. Un des problème, c'est qu'ils decident eux-mêmes de leurs salaires et retraites. Je vais dire ça à mon patron, cela le fera bien rire... Et le cumule des mandats, une loi l'interdit mais n'est pas appliqué, l'égalité là aussi n'existe plus car ils se considèrent au dessus des lois. Autre chose, l'assemblée qu'au tiers rempli quand des lois sont votés=l'avenir de la France, cela ne les choquent pas... Je vais dire aussi à mon patron que je viens travailler que de temps en temps et qu'il doit continuer à me payer grassement ! On demande à tous de serrer la ceinture, mais ceux qui le disent, grossisent toujours ! Encore une chose, ici nous parlons que des retraites, n'oublions pas les salaires aussi de nos elus, qui sont bien sûr plus conséquent, ce qui leur permettent de faire de petites économies. Je suis sûr que si une loi devait être discuté à l'assemblée pour réduire les "privilèges" (cela me rappel l'époque médiévale), tous nos députés seraient présents et pour une fois tous d'accord... A quand une réforme ? Que faisons-nous ? Merci à ipol d'exister.

par Alexandre | le lundi 19 novembre 2007 à 14:42,

Ca fait 20 ans qu'on nous dit que les régimes spéciaux coûtent très cher à la Nation, et Juppé s'est fait dégomatté pour avoir tenté une réforme !!! Bayrou a martelé le poids de la Dette Publique pendant sa campagne, et c'est Sarkozy qui est passé, donc l'argent roi... De quoi nous étonnons-nous dès lors. Il faudrait que les français sachent, une fois pour toute, ce qu'il veulent de ce point de vue. Pour autant, il semble avéré aujourd'hui, que l'avenir immédiat ne sera pas tout rose, et s'agissant de celui de nos enfants....!!!!!! Aye !

par Jibus | le lundi 19 novembre 2007 à 14:40,

Il est clair que le soucil de l'égalité est proportionnel à la place qu occupe la personne dans notre société. Je doute que les premiers révolutionnaires soient en accord avec ces privilèges. Certains ont même donné leur vie afin que ce genre de régime ,anciennement réservé aux nobles soit supprimé, un peut plus de deux siècles plus tard, certes on a le sentiment de vivre dans un régime égalitaire et démocratique et j'en passe... Mais dans les faits il y a de quoi se poser des questions.

par Pierro | le lundi 19 novembre 2007 à 14:40,

Il cotisent à 200 % ? Et alors ? Ils touchent d'après le reportage 6 fois plus. Donc cela fait dejà un rapport de un pour trois par rapport au français moyen. Doubler simplement la retraite des frais et ils seront tous heureux. En plus, il me semble que le salaire net des députés est assez élevé, cotisations retraites dejà déduites. Quel que soit l'angle de vue, ils sont très privilégiés et donc mal placés pour donner des leçons concernant le sujet des retraites.

par Ren 974 | le lundi 19 novembre 2007 à 14:39,

Il nous a bien baisé pour changer...

par sacré chichi | le lundi 19 novembre 2007 à 14:38,

Ecoeurant et indigne. Et ca vient donner des leçons tous ces gros parvenus qui se roulent dans les ors de la République. Si on était une vraie démocratie comme la Suède, pas un seul de ces escrocs ne serait en politique c'est ça la pire. Et au passage au montant des retraites ajoutons tous les délits d'initiés et les pots-de-vin: pour mémoire à la retraite de Chirac le supervoleur et -menteur, ajoutons donc les 300 millions de francs détournés sur un compte occulte au Japon. A mon avis on ferait plutôt que République on ferait mieux parler de Raie Publique.

par CedzEdreaD | le lundi 19 novembre 2007 à 14:35,

Un peu d'amour dans ce monde régit par l'argent. Je suis fou de la voix de la demoiselle qui parle dans cette vidéo. Un compliment a sa place n'importe où, même s'il n'y parraît pas ! P.S: Désolé tout de même, je me doute que ce n'est pas la bonne place.

par Erdillian | le lundi 19 novembre 2007 à 14:34,

Ces montants sont une goutte d'eau à l'échelle de notre budget public mais protègent notre démocratie de la corruption. Cdlt.

par Yohann | le lundi 19 novembre 2007 à 14:34,

Ah les bons poujadistes !!!!!!!!!! Les élus ont une bonne retraite assez rapidement parce qu'ils cotisent à 200% les 5 premières années !

par authueil | le lundi 19 novembre 2007 à 14:33,

Et après on vient nous parler des régimes spéciaux des employés SNCF ! C'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Je pense que la durée de cotisation devrait être appréciée selon la pénibilité du travail. Mais il est intolérable que les hauts fonctionnaires aient de tels privilèges ! Les plus moralisateurs sont ceux qui bénéficient de régimes très très très spéciaux !

par Marion | le lundi 19 novembre 2007 à 14:32,

ça me donne envie de vomir...

par Un contribuable écoeuré | le lundi 19 novembre 2007 à 14:31,

aller on leur divise tout par 2 et en une fois on aura combler le déficit de la sécu. apres tout, ils nous ont bien retirer un jour férié eux (en plus des impôts).

par Stéphanie | le lundi 19 novembre 2007 à 14:31,

Et oui, les elus meritent bien une bonne retraite, ils aident telement bien leur pays... : )

par Arthur | le lundi 19 novembre 2007 à 14:30,

Peu importe le temps qu'il ait passé à travailler, le fait est que sa retraite est exorbitante eu égard ses besoin et sa situation actuelle des finances de l'Etat.

par PolitiQs | le lundi 19 novembre 2007 à 14:29,

Combien de temps il a passé à travailler ? Mouah-ahahahah. Enorme ça.

par Mort de rire | le lundi 19 novembre 2007 à 14:27,

Il manque des infos dans votre "reportage". Combien de temps Chirac a-t-il été au service de la France, tous mandats confondus ? Combien d'heure par semaine a-t-il travaillé, en moyenne ? Quel a été son salaire moyen durant toutes ces années ? A partir de ces informations la, vous pourrez donner aux gens des éléments de jugement sur la mesure ou la démesure de sa retraite et de ses indemnité de siège au CC.

par Sohan | le lundi 19 novembre 2007 à 14:26,

Bravo pour ce reportage mais combien vont gagner les ministres ? Ils sont quand même très nombreux si on les cumule..

par Mike Lenailler | le lundi 19 novembre 2007 à 14:26,

Je suis vraiment choqué d'apprendre que Chirac, qui vit au frais du contribuable depuis 40 ans, ramasse 30000 euros par mois. Je crois que la somme est tellement énorme qu'on en a pas conscience... 30000 euros quoi... Par mois.

par Laurent Poitelos | le lundi 19 novembre 2007 à 14:24,

Les 12 000 euros font partie du revenu global d'un ancien président de la République, mais attention à la confusion, il ne s'agit pas d'une retraite, mais d'un revenu lié au fait qu'il siége au Conseil Constitutionnel.

par Olivier (Blogonautes) | le lundi 19 novembre 2007 à 14:23,